Energía que compramos

ANUNCIO DEL GOBIERNO DE ASUNCION

La energía eléctrica que viene del Paraguay costará 30% más

El aumento regirá desde junio e impacta sobre el monto del déficit energético. Mas información

• Claves

El Gobierno de Paraguay anunció ayer una suba del 30% a partir de junio próximo a la Argentina en el precio de la electricidad que procede de la represa hidroeléctrica de Acaray.

El reajuste “va a regir desde el primero de junio y hoy (por ayer) estaremos haciendo la comunicación oficial a la Argentina”, dijo la viceministra paraguaya de Minas y Energía, Mercedes Canese, en rueda de prensa en la sede del Ministerio de Obras Públicas de ese país.

“Eso significa que de 135 dólares por megawatt-hora fuera de punta y 165 (dólares el megawatt-hora) en punta que cobramos hasta hoy e staremos cobrando 180 y 210 dólares” , respectivamente, afirmó Canese, quien explicó que Paraguay exporta anualmente a su vecino 250 gigavatios-hora.

La Argentina, que comparte con Paraguay el control de la represa de Yacyretá, emplazada sobre el fronterizo río Paraná, recibe la mayor parte de la energía del Acaray a través de un tendido entre Carlos Antonio López, sur, con Eldorado, la zona del noreste del vecino país.

La energía eléctrica es el principal producto de exportación de Paraguay.

Canese consideró “solidario” el nuevo precio si se tiene en cuenta que Argentina suministra electricidad a Uruguay, “un país que está en emergencia (energética) a más de 450 megawatt-hora”.

“Nuestra intención es ayudar a Argentina porque sabemos que está con problemas energéticos y financieros también, pero entendemos que debemos ajustar un poco los precios para acercarnos a los de mercado”, argumentó.

“La interconexión permite un máximo de 30 megawatts de potencia y Argentina está llegando casi al límite, yo creo que este invierno va a seguir así porque hay una escasez muy grande de energía”, refirió al explicar que la conexión entre Guarambaré, sur de Asunción, y Clorinda, en la provincia argentina de Formosa, actualmente no está activa.

La funcionaria, aseveró además que este aumento es “para compensar lo que nos sucede en Yacyretá, donde la compensación que recibimos de Argentina por cesión de energía es de 9 dólares megawatt hora” en función al pacto de construcción de esta obra hace 39 años.

Paraguay, que administra junto con Brasil la hidroeléctrica de Itaipú, tiene intenciones de exportar energía a Uruguay a través de Argentina, pero las negociaciones con este último país no avanzan debido a falta de acuerdo por el cobro de un peaje.

“No tenemos respuestas para el paso de la energía a Uruguay, estamos abiertos también a la posibilidad de venta de energía de Acaray a otros países que están interesados como Brasil”, recalcó Canese, quien explicó que los nuevos precios a la Argentina serán revisados trimestralmente.

“Con Argentina en el ámbito energético estamos un poco lentos en el avance en puntos importantes para Paraguay, pero en otros aspectos tenemos puntos en los que ha sido siempre muy solidario con nosotros”, apuntó la viceministra.

http://www.ieco.clarin.com/economia/energia-electrica-viene-Paraguay-costara_0_707329380.html

Incorrectamente atendido por EDESUR

Hola

En la madrugrada del domingo 20 de mayo del 2012, se corto el suministro de luz, aproximadamente a las 4 de la mañana o antes

Desenchufe todos los artefactos electricos de mi hogar y a las 8 hs aproximadamente volvio la energía

Enchufe lo esencial que son heladera, split, y otra vez sin previo aviso volvio el corte en 5 o diez minutos dos veces más y alternadamente

Desde el primer corte intente comunicarme con la compañia, logre la comunicacion a las 10 hs 30, comente a la operadora el problema de los cortes con el agravante que cuando volvio la luz, por tercera vez el split sin estar en funcionamiento y olvidarme desconectarlo hizo un ruido raro; vuelve el suministro cuando comentaba a la operadora

Le pedi el numero de reclamo, negandomelo en reiteradas oportunidades por que volvio la luz en ese instante. Considere que estaba en mi derecho y volvi a pedirle que por favor me pase el numero de reclamo. Luego de una discusion me lo dio de mala gana y el numero de reclamo es 78475 y el nombre y apellido de la operadora CORBALAN IVANA. 

Las compañias generalmente graban las conversaciones, de igual manera yo tambien tengo una grabacion. Seria interesante que las compañia Edesur, gente del Enre mas alla de estar para la foto de ocasion, hagan cumplir a la compañia por lo menos el trato para los usuarios del servicio, mi numero de cliente es 01322605-9

Osvaldo Di Gaeta

Vecino de Machain – Remedios de Escalada Oeste

Corte sin aviso

Hoy Domingo a las 04,00 hs de la madrugada y hasta las 08,00 hs hubo un corte de suministro de energía

Sin Aviso de Edesur

Y la zona se quedó sin LUZ

AYSA avisó ayer por teléfono a todos los vecinos, que el próximo Lunes 21 de 08,00 a 18,00 hs realizará tareas de mantenimiento y tendremos baja presión

AYSA SI AVISA

Daniel H. Spagnolo

Edesur

La pérdida de Edesur llegó a $ 140 millones

Etiquetas

• Edesur

Las pérdidas de la distribuidora eléctrica Edesur crecieron 278% durante el primer trimestre del año. La compañía, que tuvo dificultades para pagar los sueldos del mes pasado, cerró el periodo enero-marzo con un rojo de $ 140,6 millones, mientras que el primer trimestre de 2011 había perdido $37,2 millones. Mientras circulan rumores de un mayor protagonismo del Gobierno en el sector, la empresa reclama una actualización de las tarifas o un incremento de los subsidios para poder recomponer su situación financiera. Lo hace en medio de un posible cambio de manos: Petrobras, una de sus accionistas, negocia con Sadesa, de Carlos Miguens, el ex dueño de Quilmes, para venderle su parte. El otro socio de Edesur es la italiana Enel.

Hasta ayer, la única energética que había presentado su balance había sido Central Puerto. Informó pérdidas por $ 7 millones en el primer trimestre de este año contra ganancias $ 60,2 millones en 2011. Los analistas estiman que en los próximos días ingresarán los cierres del primer trimestre de los tres compañías más grandes del sector: Pampa Energía, Transener y Edenor.

Fuentes del mercado estimaron que tanto los cierres de Edenor como de Pampa Energía darán peor de lo previsto.

Subió 1,1 % el consumo eléctrico en abril

Miércoles, Mayo 16, 2012,

La demanda eléctrica del MEM correspondiente al mes de abril del corriente año registró una variación interanual del 1,1% en comparación con el mismo mes del 2011. El sistema se vio afectado por el paso del tornado y, en La Plata y zona sur de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano, la demanda al MEM cayó. En la mayor parte del resto del país hubo subas moderadas, salvo en el NEA en donde trepó casi un 20 por ciento. De este modo, el primer cuatrimestre del 2012 cerró con una suba del 5,1% respecto del mismo periodo de 2011.
En abril del 2012, la demanda neta total del MEM fue de 9.014 GWh; mientras que, en el mismo mes de 2011, había sido de 8.917,8 GWh1. Por lo tanto, la comparación interanual da una suba del 1,1%. En lo referente a la comparación intermensual y dado que en marzo de 2012 se había registrado un consumo de 10.209 GWh, abril verifica una baja de 11,7% respecto de marzo. Es importante destacar que esta baja es una cuestión estacional, ya que, en abril, normalmente, el consumo baja. De hecho y a pesar de los inconvenientes que supuso al servicio eléctrico el paso del tornado, el consumo de este mes fue el más alto de los registrados para los meses de abril. En contraposición a esto, en cuanto a la demanda de potencia, abril de 2012 verificó, en promedio, picos que fueron 5,7% más bajos que los consumos de potencia de abril de 2011 y un 1,1% menores a los de 2010. Concretamente, durante abril, 20 empresas o provincias marcaron subas de su demanda eléctrica al MEM: Corrientes (32,6%), Jujuy (11,6%), Misiones (10,6%) y Santiago del Estero (5,7%) fueron algunas de las que verificaron mayores incrementos. En tanto, registraron baja del consumo otras siete: Chubut (-31,2%) fue la que más bajó debido al descenso de los requerimientos eléctricos al MEM por parte de Aluar. Las otras seis mostraron retrocesos más leves: Edelap (-2%), Catamarca (-1,8%), Río Negro (-1,3%), Edesur (-1,1%), Mendoza (-0,5%) y Neuquén (-0,5%).

Fuente: Fundelec

http://www.electrosector.com/subio-11-el-consumo-electrico-en-abril/

Caída libre

Las acciones de las empresas eléctricas terminaron la semana con fuertes caídas.  Ayer, en el panel general, la que dió la nota fue Emdersa, que retrocedió 11,6%, seguida de Central Puerto con 8,89%

En el panel líder, la que cayó más fue EDENOR con 5,06&, escoltada por Transener en un 3,91%

Todas en BAJA

Salvar las eléctricas cuesta $ 1.500 M por año

Por: Sergio Dattilo – Ambito Financiero

Una vez más será el viceministro de Economía, Axel Kicillof, quien tendrá la última palabra en lo que hace al destino de empresas de servicios: un equipo encabezado por este funcionario se abocó a estudiar el futuro de Edenor y Edesur, las distribuidoras eléctricas cuya situación económico-financiera está al borde del colapso.
Mientras esto sucede, diferentes versiones hicieron caer más de 11% el valor de la acción de la distribuidora.
En el sector energético se maneja hoy una cifra que se repite como una verdad revelada: $ 1.500 millones. Parafraseando al novelista francés Stendahl, la brecha anual entre «el rojo y el negro» de las distribuidoras eléctricas sería ese monto. Con $ 1.500 millones más por año en sus arcas, Edenor y Edesur deberían salir del riesgo de cesación de pagos en que se encuentran. Hoy el déficit operativo de cada una asciende a $ 600 millones anuales; el resto del «rojo» se va en las inversiones indispensables para que la electricidad siga fluyendo. El dilema de la hora es de dónde saldrá ese importe.
Tras más de una década de tarifas congeladas, las eléctricas que en conjunto sirven a cinco millones de hogares han dicho en privado que no pueden pagar los sueldos; dada la reciente reestatización de YPF, el temor en mercados era que el Gobierno podría seguir el mismo camino. La administración nacional no ha dado señales en uno u otro sentido.
Es un hecho que el Gobierno se ha negado de manera sistemática durante ese lapso a considerar siquiera un aumento de tarifas, pese a que las eléctricas estaban listas para aplicar «tarifas sociales» (cobrar más caro en las zonas de mayores recursos y mantener «planchadas» las tarifas en las marginales). Las dificultades fiscales han hecho modificar esa postura.
Sin embargo, los aumentos otorgados por el Gobierno representan «suma cero» para las eléctricas: si hasta la quita de subsidios la energía costaba $ 50 (que ésa es la tarifa promedio bimestral), el Gobierno ponía $ 30 y el usuario los otros $ 20. Ahora es el usuario quien paga los $ 50, pero la eléctrica sigue recibiendo el mismo importe.
El argumento que han esgrimido los representantes de las distribuidoras en sus numerosas reuniones con funcionarios oficiales es que $ 1.500 millones divididos entres 5 millones de usuarios arroja un bajo aumento.
El mercado apunta a la posibilidad de que el Gobierno se quede con Camessa (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima), la empresa que distribuye las cargas y en la que tienen participación las distribuidoras (Edenor, Edesur, etc.), los grandes usuarios (YPF, Techint, Arcor, etc.), los transportadores (Transener) y los generadores (las centrales térmicas, hidroeléctricas, nucleares, etc.).
El plan que se maneja es convertirla en una gran empresa mayorista que englobe despachos de cargas y transporte.
La idea oficial -sobre la que estaría trabajando el equipo de Kicillof- es centralizar la administración de los recursos de generación, y decidir de acuerdo con el costo quién produce energía eléctrica.
En este marco el Gobierno podría estatizar Transener, que es controlada por mitades por Pampa Energía (el accionista principal de Edenor) y por una sociedad que integran la cordobesa Electroingeniería y la estatal ENARSA. El argumento para esta decisión -en caso de que se concrete- es que es el Estado quien construye las líneas de alta tensión; Transener las administra y hace el mantenimiento. Cabe recordar que Transener fue la puerta por la que Pampa, en ese entonces llamada Dolphin, ingresó al sector energético en 2003.
¿Qué pasará con el sector de generación? Desde el Gobierno aseguran que están en condiciones de intervenir en él y decidir -de acuerdo con la coyuntura- cuáles son las máquinas o centrales que entran en servicio y cuáles deben «descansar» por sus altos costos operativos. Aseguran que en la actualidad el parque de generación supera en un 30% la máxima demanda en meses «pico».
Desde el sector privado responden que esto no es tan así: el parque de generación «nominal» asciende a los 25.000 megawatts, y el mayor consumo histórico registrado trepó efectivamente a «sólo» 21.000 MW.

Fuente   http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=636216