|
Para remover su dirección de esta lista haga click aquí
Si considera que este email es correo no deseado, por favor
repórtelo aquí
lunes, 19 de septiembre de 2016
Estratégica
viernes, 16 de septiembre de 2016
Generación eléctrica
YPF y Pampa arrancan con las inversiones en generación eléctrica
Inversiones por US$ 550 millonesLa petrolera se asoció a GE para un proyecto en Neuquén, mientras que el de la dueña de Edenor será en Pilar.
Un día antes de que comiencen las audiencias públicas por los aumentos de tarifas, Pampa Energía -la empresa de Marcelo Mindlin que también es dueña de Edenor- e YPF anunciaron nuevas inversiones en generación eléctrica.
El proyecto de Pampa forma parte de la licitación que encaró el gobierno para sumar más energía y tratar de limitar los cortes en épocas de gran demanda. La empresa se había presentado y había salido entre las elegidas con una central de 99 MW en Loma de la Lata, Neuquén, donde ya tiene una central térmica. Prometió que estará lista en agosto de 2017, tras una inversión de US$ 100 millones. Pero ahora, la compañía -a través de su controlada Petrobras Argentina- compró otro proyecto, que también había resultado adjudicado. Se trata de Albares Renovables Argentina, una firma de capitales españoles, que propuso instalar una generadora de 100 MW en el Parque Industrial de Pilar.Pampa invertirá US$ 100 millones en esa central, que tendrá 6 motores duales marca Wartsila, de 17MW de potencia máxima cada uno. Y producirá anualmente 690 millones de kilovatios hora. El proyecto deberá estar listo el 31 de agosto de 2017 y la nueva central termoeléctrica se interconectará a través de una línea de alta tensión de 132 con instalaciones de Edenor dentro del parque de Pilar. Para el suministro de gas se construirá un gasoducto a la red de GASBAN y también harán obras para el abastecimiento de fueloil. Pampa ya tiene una potencia instalada de 3.443 MW.
YPF también se presentó en esa licitación con el proyecto más grande, de 261,3 MW, en Tucumán y con otra central en Loma Campana, Neuquén, en sociedad con la estadounidense General Electric. Ayer, ambas compañías anunciaron un tercer proyecto, también en Loma Campana, de 110 MW. La "coinversión" será de US$ 100 millones y la planta será provista "llave en mano" por la compañía norteamericana y será operada por YPF.
"Hacia principios de 2018, las tres plantas estarán generando más de 480 MW, con una inversión total superior a 350 millones de dólares", indicaron las empresas en un comunicado.
“Las inversiones de ambas compañías son una clara respuesta a las políticas implementadas por el poder Ejecutivo destinadas al aumento de la capacidad, disponibilidad y eficiencia del sistema de generación eléctrico nacional tan necesaria para el crecimiento sostenido de la actividad económica y la calidad de vida de todos nosotros”, sostuvo Alejandro Bottan, Presidente y CEO de GE Argentina.
sábado, 10 de septiembre de 2016
Represas En Santa Cruz
Edición Impresa
EL COMPLEJO IBA A TENER UN COSTO DE U$S 7000 MILLONES PERO SE REDUJO A U$S 4500 MILLONES
El Gobierno relanza las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic
Se terminaron de acordar los detalles en el viaje del presidente Macri a China, país que financia la obra. Se estima que a mediados de septiembre comiencen las obras
por DAVID CAYÓN
La decisión de habilitar la construcción de las represas hidroeléctricas de Santa Cruz, Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, está por sumar un nuevo capítulo. El viaje a China, la intención de encaminar la relación con el gigante asiático y una readecuación del contrato; hicieron que en los próximos días la administración Cambiemos anunciará la puesta en marcha de la construcción de las dos represas en el sur del país.
Fuentes oficiales confiaron que finalmente está todo encaminado y que ya se firmó una Adenda Contractual ente la administración nacional y la UTE conformada por la local Electroingeniería y la estatal china Gezhouba para que se inicien "progresivamente las obras". Según explicaron, las primeras obras auxiliares comenzarían a mediados de septiembre y se estima que para principios de diciembre arranquen las obras principales.
La adenda –que es una modificación del contrato original sin necesidad de suscribir uno nuevo– implica que el proyecto contará con menos turbinas –pasa de las 11 originales a ocho–, por lo que la represa Kirchner que tenía previsto seis turbinas finalmente estará equipada con cinco y la Cepernic se reducirá de cinco a tres. Este cambio implicará una modificación en la cantidad de generación de energía, que pasará de las 1760 MW que iba a generar originalmente a 1290 MW de potencia.
Además, otro cambio que se introdujo en el nuevo contrato, es que se le sumará una línea de alta tensión.
La adenda también sirvió para fijar los nuevos costos y plazos. Luego de una evaluación de costos y de la aplicación del Decreto 691 sobre Redeterminación de Precios, el costo de la obra pasó de los u$s 7000 millones originales a u$s 4500 millones. En lo referido al plazo de concreción de la obra se paso de 66 a 80 meses.
Una vez concluida la obra los derechos de venta de energía pasarán a estar en manos del Estado Nacional y la provincia de Santa Cruz 12% de regalías por la generación, que se pagará en energía.
En la provincia que gobierna Alicia Kirchner esperan con ansiedad el anuncio de que comienza la construcción de las dos represas porque son las obras de infraestructura más importantes. El encuentro que mantuvo Macri con varios titulares y CEO’s de empresas chinas del sector público y privado, entre el que estuvo Ren Jianguo, CEO de Gezhouba Group Company Limited, reavivó la esperanza de una pronta solución.
Mientras tanto, desde la Uocra Santa Cruz alertaban que en el Obrador Néstor Kirchner sólo quedaban una treintena de trabajadores y que el resto estaba en sus casas esperando que se reactiven las obras. Esta necesidad hace que, una vez que el Gobierno lo anuncie, el paso por la legislatura santacruceña para aprobar la obra sea un mero trámite.
viernes, 9 de septiembre de 2016
Tarifas de luz: la Corte le permite al Gobierno ahorrar U$S 4000 millones
Rechazó dos presentaciones y autorizó a las eléctricas a cobrar las subas dispuestas por la Casa Rosada; si bien el fallo afecta a usuarios bonaerenses, el Ejecutivo se asegura pagar menos subsidios a nivel nacional
SEGUIR
Adrián Ventura
Miércoles 07 de septiembre de 2016
La Corte Suprema autorizó ayer a las empresas eléctricas a cobrar el aumento de la luz en la provincia de Buenos Aires.
Así lo decidió el alto tribunal cuando, por unanimidad, revocó la medida cautelar que había dictado el juez federal platense Luis Arias y devolvió otro expediente a la jueza Mariana Forns, de San Martín.El fallo constituye una buena noticia para el gobierno nacional, cuyo trabajo en la Justicia estuvo supervisado por el procurador del Tesoro, Carlos Balbín, y por el ministro de Justicia, Germán Garavano. Y también es una buena noticia para las electricas Edenor y Edesur, que ayer analizaban cómo proceder con las nuevas facturas.
En la práctica, la Corte les dejó libres las manos para enviar nuevas facturas en toda la provincia, aunque todavía están en pie algunos amparos que benefician, particularmente, a los habitantes de ciertos municipios, como Pilar y La Matanza. Por eso, según fuentes de las eléctricas, estaban evaluando cómo proceder.
El fallo también tiene duros cuestionamiento a la labor del juez Arias y de la jueza Forns, que tramitaron las causas, según la Corte, al margen de todas las normas procesales. Y hay un dato que el Gobierno interpretó como un "castigo a los oportunistas", en alusión al Partido Justicialista bonaerense y a los cuatro diputados provinciales que habían interpuesto la demanda: la Corte los condenó a pagar todas las costas.
El ministro de Energía, Juan José Aranguren, a través de varias resoluciones dictadas el 25 y 27 de enero pasados, había dispuesto un fuerte incremento de la tarifa de energía eléctrica a partir del 1° de febrero. De acuerdo con los demandantes, incluían aumentos de más de 500%.Ahora, esas normas seguirán siendo válidas.
Sin audiencias
A diferencia de lo que había ocurrido dos semanas atrás, cuando anuló las subas de las tarifas de gas y le ordenó al Gobierno convocar a audiencias públicas, en este nuevo pronunciamiento, tal como lo había anticipado LA NACION, la Corte recurrió a cuestiones procesales para dejar sin efecto la medida cautelar dictada por el juez Arias, y en ningún momento le ordena al Gobierno convocar a audiencias públicas.Después del fallo por las tarifas del gas, el Gobierno comenzó a corregir el rumbo, habilitó una ronda de consultas con distintos sectores políticos y convocó a la audiencia que se hará la semana próxima.
Todo esto, sin duda, pesó sobre el ánimo de los jueces a la hora de analizar este segundo expediente. Y con el mismo argumento procesal que usó en aquel caso para separar a clientes residenciales y comerciales (la legitimación del primer sector para demandar, y la falta de facultad del segundo) y con el que afectó al Gobierno, también resolvió este caso, pero para beneficiarlo.
Para la Corte, tomar esta decisión fue sencillo porque el trámite del expediente de La Plata y el de San Martín estuvieron plagados de incongruencias y desprolijidades.
En su decisión, la Corte también desoyó el dictamen que ayer había presentado la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, que había propuesto mantener en pie la suspensión del cobro de los incrementos de la luz.
El amparo había sido presentado por los diputados bonaerenses del Frente para la Victoria Walter Abarca y Evangelina Ramírez; por la Defensoría del Pueblo provincial, el Partido Justicialista y el Club social y Deportvo "12 de octubre". Y, antes de llegar a la Corte Suprema, la cautelar había sido confirmada por la Cámara Federal de La Plata.
La Corte, en un fallo categórico, explicó que los denunciantes, como legisladores, "carecen de legitimación para actuar en representación del colectivo conformado por todos los usuarios del servicio de energía eléctrica" en el ámbito de la provincia. Tampoco tiene esa facultad el Partido Justicialista bonaerense ni, mucho menos, el secretario de la Defensoría del Pueblo provincial, un funcionario que no era el titular del organismo y que reemplazaba al titular, cuyo mandato había vencido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)