Energía que compramos

ANUNCIO DEL GOBIERNO DE ASUNCION

La energía eléctrica que viene del Paraguay costará 30% más

El aumento regirá desde junio e impacta sobre el monto del déficit energético. Mas información

• Claves

El Gobierno de Paraguay anunció ayer una suba del 30% a partir de junio próximo a la Argentina en el precio de la electricidad que procede de la represa hidroeléctrica de Acaray.

El reajuste “va a regir desde el primero de junio y hoy (por ayer) estaremos haciendo la comunicación oficial a la Argentina”, dijo la viceministra paraguaya de Minas y Energía, Mercedes Canese, en rueda de prensa en la sede del Ministerio de Obras Públicas de ese país.

“Eso significa que de 135 dólares por megawatt-hora fuera de punta y 165 (dólares el megawatt-hora) en punta que cobramos hasta hoy e staremos cobrando 180 y 210 dólares” , respectivamente, afirmó Canese, quien explicó que Paraguay exporta anualmente a su vecino 250 gigavatios-hora.

La Argentina, que comparte con Paraguay el control de la represa de Yacyretá, emplazada sobre el fronterizo río Paraná, recibe la mayor parte de la energía del Acaray a través de un tendido entre Carlos Antonio López, sur, con Eldorado, la zona del noreste del vecino país.

La energía eléctrica es el principal producto de exportación de Paraguay.

Canese consideró “solidario” el nuevo precio si se tiene en cuenta que Argentina suministra electricidad a Uruguay, “un país que está en emergencia (energética) a más de 450 megawatt-hora”.

“Nuestra intención es ayudar a Argentina porque sabemos que está con problemas energéticos y financieros también, pero entendemos que debemos ajustar un poco los precios para acercarnos a los de mercado”, argumentó.

“La interconexión permite un máximo de 30 megawatts de potencia y Argentina está llegando casi al límite, yo creo que este invierno va a seguir así porque hay una escasez muy grande de energía”, refirió al explicar que la conexión entre Guarambaré, sur de Asunción, y Clorinda, en la provincia argentina de Formosa, actualmente no está activa.

La funcionaria, aseveró además que este aumento es “para compensar lo que nos sucede en Yacyretá, donde la compensación que recibimos de Argentina por cesión de energía es de 9 dólares megawatt hora” en función al pacto de construcción de esta obra hace 39 años.

Paraguay, que administra junto con Brasil la hidroeléctrica de Itaipú, tiene intenciones de exportar energía a Uruguay a través de Argentina, pero las negociaciones con este último país no avanzan debido a falta de acuerdo por el cobro de un peaje.

“No tenemos respuestas para el paso de la energía a Uruguay, estamos abiertos también a la posibilidad de venta de energía de Acaray a otros países que están interesados como Brasil”, recalcó Canese, quien explicó que los nuevos precios a la Argentina serán revisados trimestralmente.

“Con Argentina en el ámbito energético estamos un poco lentos en el avance en puntos importantes para Paraguay, pero en otros aspectos tenemos puntos en los que ha sido siempre muy solidario con nosotros”, apuntó la viceministra.

http://www.ieco.clarin.com/economia/energia-electrica-viene-Paraguay-costara_0_707329380.html

Incorrectamente atendido por EDESUR

Hola

En la madrugrada del domingo 20 de mayo del 2012, se corto el suministro de luz, aproximadamente a las 4 de la mañana o antes

Desenchufe todos los artefactos electricos de mi hogar y a las 8 hs aproximadamente volvio la energía

Enchufe lo esencial que son heladera, split, y otra vez sin previo aviso volvio el corte en 5 o diez minutos dos veces más y alternadamente

Desde el primer corte intente comunicarme con la compañia, logre la comunicacion a las 10 hs 30, comente a la operadora el problema de los cortes con el agravante que cuando volvio la luz, por tercera vez el split sin estar en funcionamiento y olvidarme desconectarlo hizo un ruido raro; vuelve el suministro cuando comentaba a la operadora

Le pedi el numero de reclamo, negandomelo en reiteradas oportunidades por que volvio la luz en ese instante. Considere que estaba en mi derecho y volvi a pedirle que por favor me pase el numero de reclamo. Luego de una discusion me lo dio de mala gana y el numero de reclamo es 78475 y el nombre y apellido de la operadora CORBALAN IVANA. 

Las compañias generalmente graban las conversaciones, de igual manera yo tambien tengo una grabacion. Seria interesante que las compañia Edesur, gente del Enre mas alla de estar para la foto de ocasion, hagan cumplir a la compañia por lo menos el trato para los usuarios del servicio, mi numero de cliente es 01322605-9

Osvaldo Di Gaeta

Vecino de Machain – Remedios de Escalada Oeste

Corte sin aviso

Hoy Domingo a las 04,00 hs de la madrugada y hasta las 08,00 hs hubo un corte de suministro de energía

Sin Aviso de Edesur

Y la zona se quedó sin LUZ

AYSA avisó ayer por teléfono a todos los vecinos, que el próximo Lunes 21 de 08,00 a 18,00 hs realizará tareas de mantenimiento y tendremos baja presión

AYSA SI AVISA

Daniel H. Spagnolo

Edesur

La pérdida de Edesur llegó a $ 140 millones

Etiquetas

• Edesur

Las pérdidas de la distribuidora eléctrica Edesur crecieron 278% durante el primer trimestre del año. La compañía, que tuvo dificultades para pagar los sueldos del mes pasado, cerró el periodo enero-marzo con un rojo de $ 140,6 millones, mientras que el primer trimestre de 2011 había perdido $37,2 millones. Mientras circulan rumores de un mayor protagonismo del Gobierno en el sector, la empresa reclama una actualización de las tarifas o un incremento de los subsidios para poder recomponer su situación financiera. Lo hace en medio de un posible cambio de manos: Petrobras, una de sus accionistas, negocia con Sadesa, de Carlos Miguens, el ex dueño de Quilmes, para venderle su parte. El otro socio de Edesur es la italiana Enel.

Hasta ayer, la única energética que había presentado su balance había sido Central Puerto. Informó pérdidas por $ 7 millones en el primer trimestre de este año contra ganancias $ 60,2 millones en 2011. Los analistas estiman que en los próximos días ingresarán los cierres del primer trimestre de los tres compañías más grandes del sector: Pampa Energía, Transener y Edenor.

Fuentes del mercado estimaron que tanto los cierres de Edenor como de Pampa Energía darán peor de lo previsto.

Subió 1,1 % el consumo eléctrico en abril

Miércoles, Mayo 16, 2012,

La demanda eléctrica del MEM correspondiente al mes de abril del corriente año registró una variación interanual del 1,1% en comparación con el mismo mes del 2011. El sistema se vio afectado por el paso del tornado y, en La Plata y zona sur de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano, la demanda al MEM cayó. En la mayor parte del resto del país hubo subas moderadas, salvo en el NEA en donde trepó casi un 20 por ciento. De este modo, el primer cuatrimestre del 2012 cerró con una suba del 5,1% respecto del mismo periodo de 2011.
En abril del 2012, la demanda neta total del MEM fue de 9.014 GWh; mientras que, en el mismo mes de 2011, había sido de 8.917,8 GWh1. Por lo tanto, la comparación interanual da una suba del 1,1%. En lo referente a la comparación intermensual y dado que en marzo de 2012 se había registrado un consumo de 10.209 GWh, abril verifica una baja de 11,7% respecto de marzo. Es importante destacar que esta baja es una cuestión estacional, ya que, en abril, normalmente, el consumo baja. De hecho y a pesar de los inconvenientes que supuso al servicio eléctrico el paso del tornado, el consumo de este mes fue el más alto de los registrados para los meses de abril. En contraposición a esto, en cuanto a la demanda de potencia, abril de 2012 verificó, en promedio, picos que fueron 5,7% más bajos que los consumos de potencia de abril de 2011 y un 1,1% menores a los de 2010. Concretamente, durante abril, 20 empresas o provincias marcaron subas de su demanda eléctrica al MEM: Corrientes (32,6%), Jujuy (11,6%), Misiones (10,6%) y Santiago del Estero (5,7%) fueron algunas de las que verificaron mayores incrementos. En tanto, registraron baja del consumo otras siete: Chubut (-31,2%) fue la que más bajó debido al descenso de los requerimientos eléctricos al MEM por parte de Aluar. Las otras seis mostraron retrocesos más leves: Edelap (-2%), Catamarca (-1,8%), Río Negro (-1,3%), Edesur (-1,1%), Mendoza (-0,5%) y Neuquén (-0,5%).

Fuente: Fundelec

http://www.electrosector.com/subio-11-el-consumo-electrico-en-abril/

Caída libre

Las acciones de las empresas eléctricas terminaron la semana con fuertes caídas.  Ayer, en el panel general, la que dió la nota fue Emdersa, que retrocedió 11,6%, seguida de Central Puerto con 8,89%

En el panel líder, la que cayó más fue EDENOR con 5,06&, escoltada por Transener en un 3,91%

Todas en BAJA

Salvar las eléctricas cuesta $ 1.500 M por año

Por: Sergio Dattilo – Ambito Financiero

Una vez más será el viceministro de Economía, Axel Kicillof, quien tendrá la última palabra en lo que hace al destino de empresas de servicios: un equipo encabezado por este funcionario se abocó a estudiar el futuro de Edenor y Edesur, las distribuidoras eléctricas cuya situación económico-financiera está al borde del colapso.
Mientras esto sucede, diferentes versiones hicieron caer más de 11% el valor de la acción de la distribuidora.
En el sector energético se maneja hoy una cifra que se repite como una verdad revelada: $ 1.500 millones. Parafraseando al novelista francés Stendahl, la brecha anual entre «el rojo y el negro» de las distribuidoras eléctricas sería ese monto. Con $ 1.500 millones más por año en sus arcas, Edenor y Edesur deberían salir del riesgo de cesación de pagos en que se encuentran. Hoy el déficit operativo de cada una asciende a $ 600 millones anuales; el resto del «rojo» se va en las inversiones indispensables para que la electricidad siga fluyendo. El dilema de la hora es de dónde saldrá ese importe.
Tras más de una década de tarifas congeladas, las eléctricas que en conjunto sirven a cinco millones de hogares han dicho en privado que no pueden pagar los sueldos; dada la reciente reestatización de YPF, el temor en mercados era que el Gobierno podría seguir el mismo camino. La administración nacional no ha dado señales en uno u otro sentido.
Es un hecho que el Gobierno se ha negado de manera sistemática durante ese lapso a considerar siquiera un aumento de tarifas, pese a que las eléctricas estaban listas para aplicar «tarifas sociales» (cobrar más caro en las zonas de mayores recursos y mantener «planchadas» las tarifas en las marginales). Las dificultades fiscales han hecho modificar esa postura.
Sin embargo, los aumentos otorgados por el Gobierno representan «suma cero» para las eléctricas: si hasta la quita de subsidios la energía costaba $ 50 (que ésa es la tarifa promedio bimestral), el Gobierno ponía $ 30 y el usuario los otros $ 20. Ahora es el usuario quien paga los $ 50, pero la eléctrica sigue recibiendo el mismo importe.
El argumento que han esgrimido los representantes de las distribuidoras en sus numerosas reuniones con funcionarios oficiales es que $ 1.500 millones divididos entres 5 millones de usuarios arroja un bajo aumento.
El mercado apunta a la posibilidad de que el Gobierno se quede con Camessa (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima), la empresa que distribuye las cargas y en la que tienen participación las distribuidoras (Edenor, Edesur, etc.), los grandes usuarios (YPF, Techint, Arcor, etc.), los transportadores (Transener) y los generadores (las centrales térmicas, hidroeléctricas, nucleares, etc.).
El plan que se maneja es convertirla en una gran empresa mayorista que englobe despachos de cargas y transporte.
La idea oficial -sobre la que estaría trabajando el equipo de Kicillof- es centralizar la administración de los recursos de generación, y decidir de acuerdo con el costo quién produce energía eléctrica.
En este marco el Gobierno podría estatizar Transener, que es controlada por mitades por Pampa Energía (el accionista principal de Edenor) y por una sociedad que integran la cordobesa Electroingeniería y la estatal ENARSA. El argumento para esta decisión -en caso de que se concrete- es que es el Estado quien construye las líneas de alta tensión; Transener las administra y hace el mantenimiento. Cabe recordar que Transener fue la puerta por la que Pampa, en ese entonces llamada Dolphin, ingresó al sector energético en 2003.
¿Qué pasará con el sector de generación? Desde el Gobierno aseguran que están en condiciones de intervenir en él y decidir -de acuerdo con la coyuntura- cuáles son las máquinas o centrales que entran en servicio y cuáles deben «descansar» por sus altos costos operativos. Aseguran que en la actualidad el parque de generación supera en un 30% la máxima demanda en meses «pico».
Desde el sector privado responden que esto no es tan así: el parque de generación «nominal» asciende a los 25.000 megawatts, y el mayor consumo histórico registrado trepó efectivamente a «sólo» 21.000 MW.

Fuente   http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=636216

para Gladys Salto

Gladys
Fijese en la foto de la factura de pago de la Aseguradora de Edesur
Está publicada la factura con nombres, domicilios, telefonos, importe, etc
Mandeme un email a vecinosporlaluz @gmail.com si necesita algo más
Daniel H Spagnolo

Edesur pagó parte de su desastre

Hoy 16 de Marzo la empresa ASEGURADORA de EDESUR me pagó parte de los gastos ocasionados por ellos, por su culpa, en Diciembre de 2010 -ver copia del acuerdo-

Y no fue mayor el importe porque no tenía los comprobantes de los alimentos que se pudrieron en la heladera, y los comprobantes de las reparaciones que tuve que hacer en la COMPUTADORA y otros artefactos electrónicos de mi hogar.  Después de un año me llamaron -por mi reclamo a EDESUR y al ENRE- y me pedían comprobantes del pollo que se pudrió en 2010.  Pero, me indicaron que mi reclamo podría ser satisfecho con mayor importe si juntaba todos los comprobantes de los gastos que me ocasionaron los cortes.

Los abogados que pudieran haber tomado mi reclamo y los de todos los vecinos, en tiempo y forma, podrían, con su habilidad profesional, haber obtenido más dinero para resarcir los desastres que ocasionaron los cortes del 2010, 2011, 2012 y los que vengan.  Más importe aún pagándoles sus servicios

Con mi inexperiencia, me largué solito, recorrí oficinas de Edesur, Enre, otra vez Edesur, otra vez Enre, llamadas telefonicas durante los cortes y después, viajes a Capital Federal, mi tiempo perdido en esas redes burocráticas, etc etc etc.  

Hay que insistir, caminar, recorrer, preguntar, tener paciencia. Te atienden amablemente, pero mirá todo el tiempo.  Un abogado sabe como hacer este trabajo.

En nuestro barrio, Remedios de Escalada Oeste, hay abogados que sufirieron los mismos cortes que todos nosotros.  Los espero.

Daniel H. Spagnolo

Subas en la LUZ - Amortiguar

Economía

1 ABR 2012 00:55h - Clarin

UNA MEDIDA QUE REPLICA OTRA SIMILAR DEL GAS

Buscan amortiguar el impacto en las boletas de la suba de la luz

Es a través de un coeficiente que acaban de incorporar a las facturas. Así, el usuario pagaría una boleta sin mayores cambios durante todo el año. Se compensarían en los meses de menor consumo aquellos en que más se gastó.

PorAntonio Rossi

anrossi@clarin.com

Mas información

• Mandan intimaciones por los subsidios para agua, gas y electricidad
• Pese a la “sintonía fina”, los subsidios crecieron un 23,9%

Etiquetas

• Subsidios,
• tarifas,
• luz,
• aumentos,

Tras haber frenado hasta nuevo aviso la eliminación de los subsidios a los servicios esenciales que había arrancado en diciembre, el Gobierno salió ahora a amortiguar el doble impacto del ajuste que han generado el aumento tarifario y la quita de los aportes estatales en las facturas de energía eléctrica de los clientes residenciales.

Tomando en cuenta el esquema que se aprobó para el servicio de gas, el Ente Regulador de la Electricidad (ENRE) y el ministerio de Planificación de Julio De Vido decidieron crear un nuevo ítem tarifario denominado “coeficiente estacional” (CE).

Con este cargo – que se ha extendido a todos los usuarios a partir de la última semana --, la administración kirchnerista busca repartir a lo largo del año la incidencia del ajuste tarifario de hasta el 300% y r educir las subas en las boletas que se registran en los bimestres de mayor demanda .

En la práctica, el “CE” o “factor de estacionalidad” tendrá un comportamiento cambiante y según la época del año y los picos de consumo de cada hogar, podrá jugar a favor o en contra de los usuario s.

El nuevo componente tarifario – que por una instrucción del ENRE las distribuidoras eléctricas ya están aplicando sin ninguna clase de información explicativa a los usuarios – f unciona de la siguiente manera: En cada facturación, las empresas tienen que calcular el consumo promedio de los últimos 6 bimestres de cada uno de sus usuarios residenciales.

El monto en pesos que sale del promedio del último año móvil se coteja con el valor del servicio eléctrico que fue demandado en ese bimestre.

Si el consumo real del bimestre es inferior al promedio, se aplica un “coeficiente estacional” positivo y se carga en la factura la diferencia que falta para llegar al valor promedio.

En cambio, cuando el monto del consumo bimestral es superior al promedio, el “factor de estacionalidad” se vuelve negativo y se reduce la suma a pagar al valor promedio de ese período.

En teoría, al cabo de un año, los montos cobrados de más en los bimestre de bajo consumo y los descuentos aplicados en los meses de mayor demanda deberían quedar igualados.

Inicialmente el “CE” comenzó a aplicarse al universo de los 280.000 hogares usuarios que perdieron los subsidios en forma directa. Pero, en la última semana, las autoridades del ENRE decidieron extenderlo a todos los clientes residenciales que aún mantienen los subsidios.

Pero, a diferencia de lo sucedido con el “cargo importación de gas” que también pasó a cobrarse de manera prorrateada con una resolución publicada en el Boletín Oficial, el cambio en la metodología de facturación del servicio eléctrico registra una marcada desprolijidad y una dudosa legalidad .

La aplicación del “CE” que están realizando las distribuidoras Edenor y Edesur carece de una norma específica del ENRE como deben tener todas las cuestiones vinculadas con las tarifas y los impuestos que aparecen en las facturas de los servicios públicos. Según los datos obtenidos por Clarín, la implementación del CE se sustenta sólo en unas notas q ue intercambiaron las empresas y el ente de control y en instrucciones verbales de los reguladores.

La improvisación oficial también se refleja en el hecho de que los funcionarios del ENRE y de la cartera de Planificación aún no aprobaron el texto del folleto informativo que tienen en sus manos desde hace un mes y que ya deberían estar recibiendo los usuarios.

Intimaciones

AFECTA A 200.000 USUARIOS

Mandan intimaciones por los subsidios para agua, gas y electricidad

Les llegan a quienes ya recibieron otra carta sobre si querían mantener el beneficio.

Etiquetas

• Subsidios,
• tarifas,
• luz,
• agua,
• electricidad,
• intimaciones

En estos días, los usuarios que viven en las zonas donde se amplió la quita de los subsidios -distintas sectores de los barrios porteños de Nuñez, Belgrano, Recoleta, Retiro y Palermo y varias zonas de la provincia de Buenos Aires- están recibiendo la segunda notificación sobre el inminente cese de la compensación estatal implementada por el Gobierno. Esta franja de usuarios abarca a unos 200 mil hogares.

Ayer, un cliente de Metrogas, que vive en Palermo leía la nota que acababa de sacar de su buzón: “ ...

han transcurrido los 30 días del envío a su domicilio del formulario de “declaración jurada” sobre la necesidad de subsidio y no se ha recibido respuesta alguna sobre el mismo”, señalaba la carta. Por eso, según le explicaba la misiva, si en los siguientes cinco días hábiles después de recibida la notificación, el usuario no responde el formulario, se le quita automáticamente el subsidio .

De esta manera, la advertencia a los usuarios está llegando para los tres servicios básicos: la luz, el agua y el gas. Las zonas donde llegan las cartas -que incluyen barrios del corredor Norte como Vicente López y San Isidro- fueron definidas tomando el mismo criterio económico que se utilizó para determinar los aumentos en el impuesto ABL (alumbrado, barrido y limpieza) de Capital Federal.

La secuencia fue la siguiente: con la primeras boletas del 2012, este segmento de la población recibió un formulario. Debían completarlo quienes pretendían seguir manteniendo los subsidios. Anexados a las boletas, estos usuarios también recibieron un cupón opcional para renunciar en forma voluntaria a los subsidios.

“Si esta porción de usuarios no completó la declaración jurada marcando algunos de los justificativos propuestos, a partir del próximo bimestre, pagará la tarifa plena”, recordó Fernando Blanco Muiño, de la Unión de Consumidores de Argentina (UCA).

En la entidad, se recibieron muchas consultas de los usuarios -especialmente de gente mayor- acerca de cómo debían completar la declaración jurada. “Especialmente por la confusión que se generó cuando el Gobierno decidió no continuar ampliando las zonas alcanzadas por la quita de los subsidios”, contó el dirigente.

Quienes ya están pagando las boletas con la tarifa plena son los hogares de los barrios con mayor poder adquisitivo, según estipuló el Gobierno: Barrio Parque, Puerto Madero y los principales countries del país. En este caso, se trata de una franja de otros 280 mil usuarios residenciales que debieron afrontar aumentos del 150% al 400% teniendo en cuenta las boletas de los tres servicios.

El Gobierno pensaba avanzar gradualmente con la quita de los subsidios hacia otras zonas a partir de marzo. Sin embargo, aparentemente, decidió frenar esta medida por ahora para reducir el impacto que generan las subas tan abruptas en los bolsillos de los consumidores. Y para que, entre otras cosas, no se resienta el consumo.

http://www.ieco.clarin.com/economia/Mandan-intimaciones-subsidios-agua-electricidad_0_674332643.html

Ante la crisis energética, prudencia

POR JORGE LAPEÑA EX SECRETARIO DE ENERGIA

En términos estratégicos, Argentina se ha vuelto un país dependiente y vulnerable, debido a una política arbitraria que ha carecido de visión de futuro y ha desalentado las inversiones. En esta trama, nacionalizar YPF sería un error gigantesco.

• IMÁGENES

ETIQUETAS

• tribuna

28/03/12 - Clarin

Se la mire por donde se la mire, la crisis energética en el inicio de 2012 es ya indisimulable. También hay una crisis parecida en el transporte de pasajeros en el área metropolitana: en la hora pico la gente es trasladada por el sistema concesionado como ganado y con serios problemas de seguridad que quedaron de manifiesto en el fatal accidente de Once. La primera constatación que cabe hacer es que Argentina tiene problemas graves y sin resolver en su Infraestructura y el modo de prestar los servicios públicos esenciales . Un país con problemas en estos dos sectores es un país dañado en sus partes vitales.

La segunda constatación es que el Gobierno no asume que los problemas existen hasta que la realidad muestra su peor cara: esto es lo que ha hecho en los últimos 8 años.

La crisis energética fue negada mientras se pudo; luego se recurrió al insulto descarado al que se animaba a criticar la acción oficial; posteriormente se construyeron discursos tontos (importar energía, en vez de la manifestación de un problema, era considerado sinónimo de fortaleza económica). La realidad obligó a los funcionarios a desdecirse. Tanto en energía como en transporte, el Gobierno asegura haber hecho lo mejor; ¡y lo que nunca nadie se animó a hacer jamás! En esto no hay discurso ni picardía que valga: la única verdad es la realidad.

De lo anterior se deriva un corolario. El tema de la “obediencia debida” y la “obsecuencia debida” como causal de los grandes males que sufre nuestro país. Cuántos males – no solo en el sector energético y ahora – se podrían haber evitado si hubiera habido funcionarios menos obedientes y obsecuentes. La idea de que existe un fin mayor que justifica acciones incorrectas ejecutadas a sabiendas y sin protestar no debe ser tolerada en una república seria .

Un país con un problema energético no resuelto -como lo es Argentina hoy- es un país débil en términos estratégicos, un país dependiente, un país vulnerable. Alguien debe hacerse responsable por habernos llevado a la vulnerabilidad en un sector donde no éramos vulnerables. Si la Argentina quiere resolver esta minusvalía debe poner en funciones un nuevo equipo energético ya; un equipo idóneo y creíble; ese nuevo equipo debe liderar la recuperación.

Ahora bien, la solución del problema energético es muy compleja, ello no nos permite ni la distracción porque perdemos tiempo; ni pensar una solución basada en la viveza criolla.

No hay solución demagógica . Toda solución debe pasar por el filtro de la razón y por las buenas prácticas usuales en este sector, que está fuertemente internacionalizado. No habrá ni créditos ni inversiones en nuevas refinerías, ni las inversiones de alto riesgo exploratorias que necesitamos para descubrir y poner en producción los nuevos yacimientos si no tenemos un sistema energético creíble.

Un sistema energético creíble es un sistema basado en una ley de hidrocarburos moderna, que Argentina hoy no tiene; es un sistema con eficientes instituciones estatales, dentro de una nueva organización del sector que le permita al Estado ejercer sus roles indelegables que no ejerce desde los 90, como el planeamiento estratégico, la fiscalización de las concesiones, la regulación tarifaria y el monitoreo de los mercados. El sistema será creíble si normaliza los entes reguladores energéticos transformándolos en verdaderamente independientes. Será creíble si se basa en una economía energética que asegure un buen funcionamiento de las empresas públicas y privadas que componen el sector.

Los subsidios deben ser sólo los necesarios para asegurar el cumplimiento de fines sociales .

No es creíble un sistema energético basado en una economía energética deficitaria; en subsidios indiscriminados de origen presupuestario; con funcionarios que adaptan el discurso a las circunstancias y sin un clima de inversiones que asegure la ampliación de la oferta para abastecer una demanda siempre creciente. HoyArgentina ya no es capaz de producir ni siquiera el gas oil que consume. Menos capaz va a ser de atraer una corriente inversora sofisticada para explorar la plataforma continental, con todos los riesgos que ello implica.

No estamos ante una situación accidental.

Cristina no tuvo mala suerte y no hay un ser externo a quien echarle la culpa. Las causas son la mala gestión, la imprevisión y la negación de lo evidente. Son estos modos de gestionar los que hay que modificar.

Es fundamental que los partidos políticos y la ciudadanía levanten la guardia contra lo que parece ser una decisión de palacio: impulsar una nacionalización o estatización inmadura y no transparente de YPF basada exclusivamente en el valor simbólico, que en la memoria colectiva tuvo y tiene todavía la sigla YPF. Creer que la YPF actual es la YPF del pasado, que la historia es un proceso reversible, sería un error gigantesco que muy posiblemente nos resultaría una operación onerosa y poco práctica para resolver el problema energético de fondo que nos aqueja.

http://www.clarin.com/opinion/crisis-energetica-prudencia_0_671932895.html

Cortes de gas, Corte de energía

No hay gas, uso luz; no alcanza, todo se corta

No tenemos luz, no tenemos gas, muchos no tenemos

Falta energía

Que usamos para el frío. Estufas de gas o de energía eléctrica

Daniel H Spagnolo

 

Con los primeros días fríos vuelven los cortes de gas a las empresas

POR ANTONIO ROSSI - Clarin

El Gobierno ordenó que hoy disminuya el suministro a unos 100 grandes usuarios.

ETIQUETAS

• cortes de gas,
• Ola de frío

28/03/12 - Clarin

La llegada de los primeros días de frío del año volvió a poner al descubierto la endeblez del sistema gasífero. Cuando aún no ha transcurrido una semana del otoño, el Gobierno se vio obligado a adelantar los cortes de suministros de gas a las grandes industrias que habitualmente se aplican en la temporada invernal. Con el fin de asegurar el abastecimiento a las casas de familias que registran una mayor demanda por las bajas temperaturas, el Ente Regulador del Gas dispuso a partir de hoy una reducción de 10 millones de metros cúbicos en la provisión al sector industrial.

Tras una reunión de urgencia que mantuvo ayer al mediodia con las distribuidoras y transportadoras de gas, el Enargas que depende del ministro Julio De Vido decidió recortar las entregas a casi un tercio de los 300 grandes consumidores industriales del país .

Los principales afectados se encuentran dentro de las áreas de concesión de Metrogas, Gas Pampeana, Litoral Gas y Gasnor. Las restricciones alcanzarán a todos los contratos que las industrias pactaron bajo la modalidad “interrumplible”, que tienen una tarifa difenciada y son pasibles de cortes durante una determinada cantidad de días al año.

Además, varias industrias que tienen “contratos firmes”–por los que pagan una tarifa más cara para estar, en teoría, a salvo de las interrupciones-- también se verán afectadas por los cortes y recibirán sólo un suministro “mínimo técnico” para no tener que apagar los grandes hornos y calderas.

En principio, las grandes usuarios del área que atiende Gas Natural BAN no tendrían hoy cortes, pero no se descarta que se sumen al resto a partir de mañana si sigue subiendo el consumo residencial.

Más allá de que el arribo del frío en estos días era algo que no esperaban los funcionarios, lo cierto es que el sistema gasífero registra actualmente una menor oferta por la influencia de tres factores: La baja temporaria del yacimiento patagónico de la empresa Total que aporta casi 5 millones de metros cúbicos diarios y que se está parado por un mantenimiento programado de los equipos.

La reducción de entre 2 y 3 millones de metros cúbicos de los envíos diarios de Bolivia debido a que Brasil--que tiene prioridad para importar gas del Altiplano--se lleva entre 6 y 7 millones de metros cúbicos más de lo habitual.

La menor actividad de los buques regasificadores por falta de GNL. En Escobar, está entrando sólo el 70% del volumen mensual pautado. Y en Bahía Blanca, de las 4 cargas que debían haber entrado en marzo apenas llegó 1 a principios de mes que ya fue inyectada al sistema.

La Defensa de Lanús - 28 de Marzo de 2012

Comentarios en La Nación

Cortes de luz

Los usuarios de @lanacioncom reportaron cortes de suministro de electricidad en distintos puntos del país, en las últimas horas

http://www.lanacion.com.ar/1446619-usuarios-denuncian-cortes-de-luz#comentar

Catamarca

@celtapia: "Nos cortan la luz todos los días. Y cuando no lo hacen es lo mismo porque ni las bombitas de luz andan!

@celtapia: "Nos cortan la luz todos los días. Y cuando no lo hacen es lo mismo porque ni las bombitas de luz andan!

San Vicente, Misiones

@danielorloff: "Cada 2 horas tengo un corte o un bajón de luz. Eso si #noaGarabi (la Represa que quieren hacer)

@danielorloff: "Cada 2 horas tengo un corte o un bajón de luz. Eso si #noaGarabi (la Represa que quieren hacer)

Nordeste de Corrientes

@luisgst: "Ayer en el desde las 8.30 a 17.45 hs. por quemas de campo que afectaron a los tendidos eléctricos."

@luisgst: "Ayer en el desde las 8.30 a 17.45 hs. por quemas de campo que afectaron a los tendidos eléctricos."

Concepción del Uruguay

@silvinatoledo2: "Un día siempre de la  semana, seguro hay CORTES Y BAJA TENSION"

@silvinatoledo2: "Un día siempre de la
semana, seguro hay CORTES Y BAJA TENSION"

La Plata

@ok_caro2: "Ayer a la mañana, el 5/2 a partir de la 19, durante 6 hs; el día 4/2 otras 7 hs a partir de las 20 hs."

@ok_caro2: "Ayer a la mañana, el 5/2 a partir de la 19, durante 6 hs; el día 4/2 otras 7 hs a partir de las 20 hs."

Arrefices

@MariaAsuncionMD:  "Hace más de 20/25 días, que los de más calor se corta a la hora de la siesta y/o cena durante 1h/1.30 h."

@MariaAsuncionMD: "Hace más de 20/25 días, que los de más calor se corta a la hora de la siesta y/o cena durante 1h/1.30 h."

Lomas del Mirador

@vercolo: "Sufrimos corte de luz en entre las 16:30 y las 20:00 Un desastreeee para los q tenemos niños pequeños!"

@vercolo: "Sufrimos corte de luz en entre las 16:30 y las 20:00 Un desastreeee para los q tenemos niños pequeños!"

Carapachay

@exiliarme: "Hay un transformador roto en Carapachay, zona Norte. Hace casi 12 horas que estamos sin luz.."

@exiliarme: "Hay un transformador roto en Carapachay, zona Norte. Hace casi 12 horas que estamos sin luz.."

Bernal

@juanse065: "El domingo y el lunes 3 horas de corte de luz con el calor insoportable"

@juanse065: "El domingo y el lunes 3 horas de corte de luz con el calor insoportable"

Almagro

@tezangeo: "El lunes programaron corte en Díaz Vélez y Gascón hasta Figueroa y Potosí, de 8  12. Por qué no cortan de 4 a 8?"

@tezangeo: "El lunes programaron corte en Díaz Vélez y Gascón hasta Figueroa y Potosí, de 8
12. Por qué no cortan de 4 a 8?"

9 de Julio

@bren_schmidt: "Si nosotros acá en 9 de Julio  como una hora estuvo cortada."

@bren_schmidt: "Si nosotros acá en 9 de Julio como una hora estuvo cortada."

Junín

@lalimiguenz: "corte en el barrio Pueblo Nuevo"

@lalimiguenz: "corte en el barrio Pueblo Nuevo"

Wilde

@WTR77: "Vergüenza, nadie da la cara. Tengo beba de 6 meses y una mujer embarazada. Nos  cortaron luz 3 horas en Wilde (Las Flores 1600).

@WTR77: "Vergüenza, nadie da la cara. Tengo beba de 6 meses y una mujer embarazada. Nos
cortaron luz 3 horas en Wilde (Las Flores 1600).

Santa Fe y Montevideo

@juanaeggimann: "En Santa Fe y Montevideo, dos días sin luz toda la manzana"

@juanaeggimann: "En Santa Fe y Montevideo, dos días sin luz toda la manzana"

Ecuador y Santa Fe

@flordvidal: "Sin luz hace un día. Volvió 3 veces, pero no duro ni 2 hs...Y ahora también sin agua, nadie responde en Edenor!

@flordvidal: "Sin luz hace un día. Volvió 3 veces, pero no duro ni 2 hs...Y ahora también sin agua, nadie responde en Edenor!

Boulogne

@GabrielDaunine:  "Boulogne sin luz . Patéticos"

@GabrielDaunine: "Boulogne sin luz . Patéticos"

Zárate

@isabelamoran: "Soy de Zárate y hace 1 hora que se cortó la luz. Ultimamente brilla por su ausencia..paradógicamente."

@isabelamoran: "Soy de Zárate y hace 1 hora que se cortó la luz. Ultimamente brilla por su ausencia..paradógicamente."

La Horqueta

@c_plus_s: "Segunda vez en una hora, en La Horqueta, San Isidro!"

@c_plus_s: "Segunda vez en una hora, en La Horqueta, San Isidro!"

Caballito

carmeng43: "Estamos sin luz en Marechal y Antezana desde ayer; hoy sin agua y ya varios vecinos se tuvieron que trasladar por problemas de salud. No es hora que EDESUR retorne a su lugar de origen a g...

carmeng43: "Estamos sin luz en Marechal y Antezana desde ayer; hoy sin agua y ya varios vecinos se tuvieron que trasladar por problemas de salud. No es hora que EDESUR retorne a su lugar de origen a gastar el dinero que se llevaron de aquí y NUNCA invirtieron?
Porque además ponen un disquito diciendo que se están ocupando y nada de eso ocurre. Me parece que deben salir como rata por tirante y que venga otra empresa a pelearla un poco. O me van a decir forista que no están harto de estas empresas miserables???Con SEGBA, en Buenos Aires, estábamos mejor!!! Carlos Mendez y la @^@?!!"

Villa Pueyrredón

gusti67 "En Villa Pueyrredón (CABA) estamos sin luz desde ayer a las 22 hs. Más de 14 hs. de corte, sin una explicación coherente de EDENOR ni plazo de restablecimiento. Hay problemas con el agua. Nec...

gusti67 "En Villa Pueyrredón (CABA) estamos sin luz desde ayer a las 22 hs. Más de 14 hs. de corte, sin una explicación coherente de EDENOR ni plazo de restablecimiento. Hay problemas con el agua. Necesitamos una urgente solución."

Boedo

andres_l: "Barrio Boedo, Maza y Belgrano, desde ayer a las 15 no tengo luz, ahora estoy trabajando con sueño, ya que es imposible dormir, Edesur pone una grabación "bla bla... estamos trabajando, y to...

andres_l: "Barrio Boedo, Maza y Belgrano, desde ayer a las 15 no tengo luz, ahora estoy trabajando con sueño, ya que es imposible dormir, Edesur pone una grabación "bla bla... estamos trabajando, y toda la sanata".Ojalá se arregle esto, no se puede estar sin luz.A los que critican, diganme en que parte del mundo no se corta la luz cuando hace mucho calor."

Reportar un problema

Las eléctricas dicen que no tienen plata para subir sueldos

Advirtieron al gremio que no podrán pagar los $ 3.000 convenidos para abril.

La tranquila convivencia que registraron en los últimos años los empresarios del sector eléctrico y el gremio de Luz y Fuerza estaría cerca de concluir por los desequilibrios económicos de las compañías que les impedirían pagar un aumento acordado para los primeros días de abril.

Las generadoras privadas, las transportistas eléctricas y las distribuidoras de la región metropolitana (Edenor, Edesur y Edelap) ya le anticiparon al sindicato que lidera Oscar Lescano que no están en condiciones de afrontar la suma fija de $ 3.000 que iban a desembolsar el mes que viene junto con los sueldos de marzo.

En enero, las empresas y el gremio habían acordado el pago de dos sumas mensuales no remunerativas de $ 3.000 cada una –en marzo y abril– a cuenta de la negociación salarial de 2012. En ese momento, las compañías plantearon que los aumentos estaban condicionados a que el Ministerio de Planificación de Julio De Vido atendiera sus reclamos de mejoras de ingresos por la vía de un incremento tarifario o alguna compensación económica.

Luego de liquidar a principios de marzo los primeros $ 3.000, las eléctricas no obtuvieron respuesta del Gobierno. Ante esa situación, ahora advirtieron que no tienen recursos para pagar la suma prevista para abril y que no pueden otorgar ningún porcentaje de aumento para el resto del año .

La reacción de Lescano –que en la negociación colectiva arrancó pidiendo una suba anual del 30%– no se hizo esperar. Tras retomar el discurso combativo que había guardado en los últimos años, anticipó que, si no aparece una solución, podría ir a un paro nacional después de semana santa.

Si bien tienen un reclamo de fondo conjunto que es la falta de actualización de sus ingresos, hay algunas eléctricas que están más apremiadas que otras.

En el negocio de la distribución, Edesur y Edenor han reportado pérdidas operativas en 2011 por casi $ 900 millones. Edesur –que está en manos del grupo italiano Enel– perdió $ 461 millones. En tanto, Edenor –controlada por el grupo Mindlin– acumuló un rojo de $ 431 millones. Las dos atribuyeron la crítica situación al congelamiento tarifario y el alza de los costos operativos y salariales.

Por el lado de las generadoras privadas, el problema es doble. Por un lado, están cobrando parcialmente y con retrasos las facturas de la energía que entregan al sistema. Y, por otro lado, la Secretaría de Energía dispuso para este año una reducción promedio del 50% en los precios reconocidos por la generación y potencia que cada usina aporta al mercado nacional.

El cuadro se completa con las transportistas que arrastran más de 5 años sin que les reconozcan los mayores costos de operación y mantenimiento de la redes.

FUENTE:  http://www.ambitoenergetico.com.ar/enegia-electrica/2986-las-electricas-dicen-que-no-tienen-plata-para-subir-sueldos.html

Avellaneda sin luz

 

Publicado en Diario Popular el 27 de Marzo de 2012

A vos te pasó también

Sábado 10 de marzo de 2012 | Publicado en edición impresa

La compu

Hay cosas peores que un corte de luz

Por Ariel Torres | LA NACION

Twitter: @arieltorres    |   Ver perfil

Ver comentarios

¿Puede un corte de luz dejarte sin Internet? Sí, claro, porque el módem ADSL se apaga y adiós. Ahora, ¿puede un corte de luz dejarte sin Internet incluso cuando vuelve la corriente eléctrica?

La respuesta es sí. O, para ser más exacto, he descubierto que era mucho mejor cuando la luz sólo se cortaba. Pero parece que la calidad eléctrica no ha hecho sino empeorar, y ahora apareció una nueva especie de amenaza, una que aprendí a temer cuando era chico y que ahora regresó con furia renovada.

Tuve el primer indicio de esto el sábado último. Me desperté, intenté mirar el correo en mi iPhone (no escarmiento) y el servidor de Gmail no respondió. Abrí el medidor de ancho de banda y, como me temía, no tenía Internet. Detesto cuando eso ocurre un sábado. Pero al mal tiempo, buena cara o, más bien, a la mala cara, buen tiempo. Había sol y me fui a desayunar al viejo patio. Antes de terminar el primer café probé un par de veces más la conexión, que a veces se cae durante unos minutos y luego regresa, pero nada, seguía offline. Me arrastré por 3G para ver los mails, y ya.

Como llamar al soporte técnico suele ser una experiencia más frustrante que la de estar sin Internet, fui a ver las noticias a la tele. En el televisor había quedado seleccionada la salida de una de mis computadoras, pero en lugar de encontrarme con Windows me recibió el pedido de contraseña de arranque. Es decir que durante la noche se había cortado la luz.

Raro -pensé-, porque el reloj de mi mesa de luz seguía dando la hora. Tal vez habían sido unas actualizaciones automáticas de Windows, aunque no estábamos en fecha.

OK, la reinicié y me puse a mirar los noticieros. ¡Computadoras!

Después fui al estudio, como tenía planeado, y allí me esperaba un nuevo enigma: mi PC principal, cuyo UPS está en reparaciones, se hallaba en un estado zombi, ni prendida ni apagada. El LED verde que indica que está en marcha se encontraba encendido, pero los ventiladores estaban quietos. El monitor, por su parte, señalaba, meditabundo, que no le estaba llegando video. Por si todos estos síntomas no fueran suficientes, cuando apreté el botón de arranque la computadora no me hizo caso alguno. Ni se encendió ni se apagó ni se reseteó. Iba a ponerme a filosofar sobre cómo salir de un estado que no es ningún estado, pero en lugar de eso mantuve presionado el interruptor durante unos segundos para apagarla, aunque no estaba del todo encendida, y luego otra vez para que volviera a arrancar. Ser o no ser, como dijo el bardo.

Mientras mi PC principal regresaba a la vida, mi mente estaba en el primer piso, donde habitan el módem ADSL y el router Wi-Fi primario. Me estaba preguntando esto: si el corte de luz había dejado en estado zombi a una PC, ¿qué no le haría al router o al módem ADSL?

No sabía todavía qué había pasado con la luz, pero apostaba a que si reiniciaba el hardware de conexión con Internet volvería a estar online. Y así exactamente fue. Desenchufé el módem ADSL y el router, conté hasta diez y los volví a conectar. Un minuto después, el módem estaba de nuevo online y todo volvió a la normalidad. Me refiero a mi vida 2.0.

El misterio, sin embargo, duró varios días. Me ayudaría, en esta investigación, un oportuno desvelo.

Yendo del velador al Pentium 4

El lunes o el martes me desperté a la madrugada y cuando le eché un vistazo al reloj -todo indicaba que estaba recién clareando- vi algo que no me gustó nada. Encendí el velador y mis peores sospechas se confirmaron. Lejos de brillar normalmente, la lamparita ofrecía una temblorosa iluminación amarillenta y mortecina. Al lado, el despertador mostraba una hora pálida y debilitada, pero no había llegado a apagarse. ¡Por eso el sábado, después de lo que yo había creído que era un corte, marcaba bien la hora!

En lugar de cortarse y ya, la tensión había bajado a niveles peligrosos y fluctuaba descocadamente.

Salté de la cama y desenchufé todo lo que encontré, empezando por la heladera. Luego intenté apagar la Pentium 4 del living, que resistía estoicamente la súbita estrangulación eléctrica. Traté de hacerlo sin encender la pantalla, que acababa de desenchufar, pero el disco duro empezó a hacer unos ruidos tan espantosos que puse fin a su padecimiento manteniendo presionado el botón de arranque. Esperaba no haber roto nada.

Eso sí, había tres equipos que no pensaba apagar: mi PC principal, el módem ADSL y el router primario. Estaba convencido de que la baja tensión era la responsable de haberme quedado sin Internet el sábado anterior.

En fin, esa madrugada la tensión normal regresó luego de unos 15 minutos y me volví a dormir, convencido de que pronto tendría un déjà vu.

Dicho y hecho: cuando mi día empezó estaba tan offline como el perchero. Pero esta vez no dudé. Fui directo al estudio y encontré que mi PC principal había vuelto a sumirse en un estado zombi. Qué novedad. La reinicié y subí al primer piso, desenchufé el módem, conté hasta diez, lo volví a enchufar y adivine qué. Otra vez tenía Internet.

Así que era eso. El sábado anterior el fenómeno me había encontrado dormido, así que no sabía si había sido un simple corte o algo peor.

Había sido algo mucho peor

"Los circuitos electrónicos están diseñados para funcionar dentro de un cierto rango de tensiones -me dijo por teléfono Carlos Etchart, especialista en servidores de IBM Argentina a quien llamé para resolver este misterio-, y son bastante estrictos en ese sentido. La alta tensión suele ser la causante del daño del hardware, pero la baja tensión hace que los circuitos se vuelvan impredecibles y erráticos. Dicho más simple, puede causar que un dispositivo electrónico se cuelgue." Que fue lo que me ocurrió estos días, y como no hay dos sin tres, seguramente volverá a ocurrir.

Mientras que un corte de luz equivale a desenchufar y volver a enchufar un equipo, esos 15 minutos de baja tensión le hicieron un lavado de cerebro al módem (y a una de las PC) hasta que dejó de funcionar. Por fortuna se arregló con un reinicio; los picos de tensión pueden ser más dañinos, pero no tan desconcertantes.

Me explicaba Etchart que los servidores tienen sensores que detectan si las caídas de tensión llegan al motherboard, y son capaces de avisarle al administrador del sistema que el UPS o ha fallado o no está dando abasto. Pues bien, luego de un enero en el que la luz se cortó en casa muchas veces y tras desayunarme (literalmente) con estos períodos extensos de baja tensión, todo indica que no me alcanzará con un solo UPS. Tendré que ponerlos hasta en el altillo

http://www.lanacion.com.ar/1454880-hay-cosas-peores-que-un-corte-de-luz

Frenan multa contra una distribuidora eléctrica

24 MAR 2012 01:15h - Clarin

AMPARO A FAVOR DE LA CORDOBESA EPEC POR UNA SANCION DE $ 56,7 MILLONES

Por CORDOBA. CORRESPONSALÍA

Mas información

• Morgan alerta por Edenor

Etiquetas

• CAMMESA,
• multa

La Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC) logró, mediante un recurso de amparo, eludir una multa por 56,7 millones de pesos que pretende imponerle la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA).

La medida suspensiva fue decidida por el juez Federico Sabaini de la Fuente, titular del Juzgado Federal de Bell Ville. El magistrado explicó que hizo lugar al recurso de amparo de la compañía provincial de electricidad porque las sanciones en su contra pondrían “en riesgo el normal desenvolvimiento de la EPEC”. Los montos de dos penalizaciones, una por $27,4 millones y otra por $29,3 millones suman $56,7 millones, $16,7 millones más que los 40 millones que había informado oficialmente días atrás la compañía . Sin embargo, Sabaini aclaró que la causa debe dirimirse en el fuero de la Ciudad de Córdoba, donde EPEC tiene su sede legal.

La empresa eléctrica cordobesa había sido sancionada a principios de este año por los aumentos escalonado s de diciembre de 2011 y enero de 2012; sin el consentimiento de la Secretaría de Energía de la Nación.

El presidente de EPEC, Eduardo Simone, había informado que CAMMESA le había aplicado dos multas de 20 millones de pesos cada una; y que en rechazo a la medida, la eléctrica cordobesa había enviado cartas documentos.

Las notificaciones de CAMMESA se enmarcan en la disposición de Cameron, en la que se advierte que las empresas eléctricas que aplicaran un aumento recibirían una quita de subsidios por el mismo valor del incremento aplicado a sus clientes .

Frente a estas novedades – hubo un recurso de amparo y no sólo una carta documento; y las sumas superan en un 40% de lo admitido por EPEC –, desde el espacio político que responde al senador Luis Juez se criticó duramente al Directorio de la empresa cordobesa de energía: “Desde hace 12 años, la EPEC sufre un desmanejo que se profundizó en los últimos años, y un ejemplo de ello es la Central Pilar que fue fruto de un negociado entre (José) De la Sota y el ministro (Julio) De Vido”, advirtió Juan Pablo Quinteros, vocal en el Ente Regulador de Servicios Públicos (ERSeP). El dirigente del Frente Cívico le dijo a Clarín que “no se entiende el ocultismo con el que el Gobierno de De la Sota viene manejando esta cuestión. Y tampoco se entiende el motivo por el que la EPEC no dio a conocer a los cordobeses, sus usuarios, sobre la tramitación de este amparo”.

Quinteros acusó al Directorio de EPEC “de los vaivenes de la empresa, que está a merced de la relación entre el gobernador de turno y de quien regentea el ministerio de Planificación Federal”.

Luminaria sin iluminar

  

LUMINARIA SIN ILUMINAR

Así sucede desde hace mucho tiempo

Los vecinos de Machain entre Zuloaga y O´Brien estamos en la oscuridad porque esta columna de iluminación no termina de ser reparada satisfactoriamente. Está identificada con un número: 3836 que se ve en las fotos que publicamos

Hacemos los reclamos, vienen las cuadrillas de la MUNICIPALIDAD de LANUS, funciona unos días o semanas, y luego otra vez

Un vecino movió la columna y la luminaria funcionó un par de días

Entonces algún cable suelto hay dentro de la columna. Es peligroso.

No podemos estar moviéndola para que funcione; puede haber un accidente eléctrico

Necesitamos que los reclamos sean resueltos con prontitud. Hoy es indispensable la iluminación en la vía pública

Daniel H Spagnolo

Vecino afectado

El corte de ayer

Hola

Les envío estas fotos que pertenecen a la compañia Edesur, por los cortes reiterados y por oscilación en la luz, a partir de numerosos reclamos de los vecinos comprendidos entre la calle 20 de Setiembre, Machaint, entre Zuluoaga y O´b

Una cuadrilla perteneciente a Edesur, realizo cambios de piezas obsoletas que estaban en funcionamiento antes de proceder a su reemplazo y de la manera que estan en las fotos asi estaban operativas. Cada corte que teniamos en esta zona tan afectada, las cuadrillas sub contratadas de la compañia lo unico que hacen es un parche para salir del paso y este es uno de los motivos del mal servicio de la compañia

Tenemos infinidades de reclamos de raleo de árboles, inclusive comunicados por las mismos operarios de la compañia y hasta ahora brillan por su ausencia

Es muy importante tener un servicio adecuado en la zona, inclusive por la inseguridad reinante; seguimos esperando una solucion definitiva encarando todos los trabajos prometidos a los vecinos por autoridades Municipales, Nacion, Enre, y Edesur.

Osvaldo Di Gaeta

Vecino de Escalada Oeste

 

 

 

 

 

Sin luz

Hoy, 23 de Marzo de 2012, estuvimos sin luz desde las 16,50 hs y hasta las 18,40 hs

Hubo un desperfecto en 20 de Setiembre y O´Brien, Remedios de Escalada Oeste

Estaba prevista una reparación del cableado, quemado, deteriorado, etc etc etc

Nadie nos avisó a los Vecinos de Remedios de Escalada

Podian llamar por telefono a los vecinos del lugar y ellos trasmitian de ese trabajo previsto

Nos enteramos cuando llegó la camioneta de Edesur al lugar

Muchos vecinos ya habían reclamado por baja tensión en sus casas

Esos cables – ver nota anterior – ya habían sido reparados, quemados por el fuego

Algo pasa en ese lugar

Mañana pondremos fotos de los elementos retirados y reemplazados, creemos de mejor calidad. Eso esperamos.

En energía, el ocaso de los cuentos

POR EMILIO J. APUD INGENIERO CONSULTOR. EX SECRETARIO DE ENERGIA

El Gobierno pasa de una a otra ficción, sin generar inversión y desarrollo de las potencias energéticas del país. Y ahora, con el fin de la estrategia impuesta por Néstor Kirchner para el sector, se ha comenzado a manipular el sentimiento nacionalista.

• IMÁGENES

En energía, el ocaso de los cuentos

21/03/12 - Clarin

Un relato es una narración cuando se trata de un hecho real o un cuento si es ficcional. En consecuencia, si nos atuviéramos a esta definición, aceptada por la Real Academia Española, el relato del Gobierno sobre la energía debería considerase un cuento . Veamos algunos ejemplos que le dan sustento a esta hipótesis. El relato gubernamental, en boca del hasta hace muy poco principal referente en la gestión energética, Julio de Vido, dice: “Tuvimos que hacer frente a una gran demanda por el crecimiento histórico de la economía”; “veníamos de un proceso de desinversión en los 90”; “se exportó sin tener reservas”; “hemos exigido a las empresas invertir y hemos descubierto mega yacimientos”; “hemos terminado Atucha II”; “hemos instalado más de 7.000 Mw de generación eléctrica” ; “los subsidios son parte del modelo”; “en todas partes se importan productos energéticos”; “no se aumentarán las tarifas”.

En cambio, la realidad y los registros estadísticos demostraron que esos relatos, por no basarse en hechos reales, eran cuentos . Veamos: el crecimiento anual promedio de la demanda eléctrica en los ’90 fue de 6%, en los 2000 el 3,7, la demanda de gas se expandió 25%, mientras que la oferta solo un 2% y el consumo de naftas aumentó un 20% cuando la producción de petróleo se redujo un 22% . En los ‘90 se invirtió cuatro veces más que en los 2000, con mayoría de capital privado; se exportó gas, crudo y derivados porque las reservas acompañaban a la producción; hasta recientemente, nunca el kirchnerismo exigió invertir a las petroleras, pero se permitió que muchas empresas desinvirtieran, como YPF-Repsol, que perdió reservas por encima del total país. Atucha no produjo todavía ni un KW, no obstante sus reiteradas inauguraciones y lleva un retraso de más de 3 años a un costo que ya triplica al presupuesto original; en el sector eléctrico se incorporaron 6.500 MW en los 2000 -contra 9.000 en la década anterior-, pero aumentando la dependencia de los hidrocarburos , por las características del equipamiento incorporado con fondos públicos y en procesos licitatorios poco claros que beneficiaron a empresas amigas.

Para seguir ocultando la realidad y no hacerse cargo después de 9 años de gestión continua en un sector que recibieron funcionando correctamente en 2003, se está introduciendo un nuevo cuento: “Las empresas no invirtieron y se llevaron las utilidades” . Cuento que para adquirir la categoría de relato debería expresar: “ El Gobierno permitió a las empresas que no invirtieran y se llevasen las utilidades o, como con YPF, que pagasen sus créditos por la compra de acciones”. También debería incluir ese relato que “la imposición de aranceles a las exportaciones, congelamiento de precios y otras arbitrariedades, en vez de contratos y marcos regulatorios, desalentaron las inversiones en el país”.

El nuevo cuento no solo desconoce la realidad sino que atenta contra la solución al problema acumulado en los últimos 9 años por la falta de una política energética creíble. En efecto, el reciente ataque a las empresas petroleras estaría indicando el fin de la estrategia impuesta y conducida por Néstor Kirchner desde 2003 y su remplazo por otra, tal vez mas perjudicial, impulsada por Guillermo Moreno y La Cámpora ante la necesidad imperiosa de caja, recurriendo a exacerbar el nacionalismo tan arraigado en amplios sectores sociales. Hasta se han visto afiches con los logos de las Malvinas e YPF invocando una épica común.

Si no fuera por las consecuencias agravantes de la delicada situación del sector, este cuento sería uno más del folklore populista . Pero, si como se presume, el Gobierno recurriese para tal fin a una participación forzosa en YPF, continuaría con la descapitalización del sector al seguir exprimiendo los ya agotados yacimientos. No tiene las decenas de miles de millones de dólares anuales para revertir la situación y con la actual política tampoco nadie los pondrá.

El autoabastecimiento energético sólo se logrará recreando condiciones para que vuelvan las inversiones y las empresas petroleras con experiencia internacional. Entonces, con su injerencia en YPF y su visión cortoplacista, el Gobierno se dedicará a hacer caja extrayendo lo que queda en los yacimientos, como lo venía haciendo YPF-Repsol con su anuencia, e iremos hacia una energía de las más caras del mundo, la importada, mientras nuestros recursos permanecerán inexplotados .

Lo que corresponde hacer es remover los factores que no hacen atractiva hoy la inversión en energía, estableciendo condiciones económicas y técnicas realistas, redefiniendo mediante leyes actualizadas los marcos regulatorios y haciendo una amplia convocatoria internacional para el desarrollo de los recursos hidrocarburíferos que tenemos y en abundancia. Claro que esto no genera caja, aunque sí riqueza y auténtica posibilidad de desarrollo y bienestar para los argentinos.

Subsidio que presagia el aumento que viene

Por Eduardo Casariego

Etiquetas

• Cartas de lectores

20/03/12 - 01:02 - Clarin

Cuando fui a pagar mi factura de luz en la Cooperativa de Luz y Fuerza Eléctrica de Mar de Ajó (CLYFEMA), me encontré con que la Cooperativa me estaba subsidiando la luz, a partir de la boleta N° 209, del período 12/2011, por medio de la resolución S.E. N° 652/09 del Estado Nacional. Pero jamás nos subsidió nada con anterioridad. Dicho ítem jamás apareció en los años anteriores.
¿Esto está de acuerdo con la sintonía fina del Gobierno nacional? ¿O nos están preparando para un aumento de las boletas?

Con toda la bronca y la impotencia

Me dirijo a ustedes indignada porque pagaba $100 de luz y me vino $822 en la actual factura 

¿ cómo es posible?

Viviendo mi marido un mes y mi hijo los dos meses.

En Edesur me dijeron que le diga al gobierno.

¿ Ahora que estamos todos en casa cuanto voy a pagar ? . . . si en el invierno consumo más luz. 

Vivo en Callao y Santa Fe

Marisol Corna 

DNI 16937266

El cuello de botella de la energía eléctrica

Opinión Néstor Rodríguez Brunengo
Fuente: Semanario InfoLomas

Nadie pone en duda que
en los últimos ocho años
el Producto Bruto Interno
creció un 80%, acompañado
por un incremento de la actividad
industrial del orden del 83%. Esa reactivación
exponencial significó un requerimiento
de energía eléctrica a tasa del
7,8% anual, que se cubrió con recursos
propios. Es destacable, como respuesta,
que la inversión pública y privada en los
distintos sectores energéticos supera
los 73000 millones de pesos, a los que
deben agregarse obras en ejecución
por más de 52.000 millones.
Merece destacarse la Empresa Neuquina
de Servicios de Ingeniería (ENSI),
cuyo capital accionario pertenece
en un 49% a la Comisión Nacional
de Energía Atómica y en un 51% a la
Provincia de Neuquén . Lo admirable
de esta empresa que opera la Planta
Industrial de Agua Pesada (PIAP), de
la que es propietaria la Comisión Nacional
de Energía Atómica, es que se
trata de una de las pocas proveedoras
de agua pesada en el mercado internacional
y posee la planta de mayor capacidad
de producción en el planeta.
En el año 2006 se produjo el relanzamiento
del Plan Nuclear Argentino,
impulsado por el Ministerio de Planificación
Federal, como corolario del
cual se firmó un contrato entre el ENSI
y Nucleoeléctrica Argentina SA para la
provisión de 600 toneladas de agua
pesada, para proveer la carga inicial de
la Central Nuclear Atucha II, reactivada
por el Gobierno.
El gerente General de ENSI, ingeniero
Héctor Apesteguia, en declaraciones
periodísticas destacó que la reactivación
de Atucha II, hace poco tiempo
parecía un sueño inalcanzable, mientras
que hoy, concluyendo la producción
necesaria para la carga inicial de
dicha Central, se está optimizando la
empresa para preparar en tiempo y
forma lo que se espera necesitarán las
futuras cuarta y quinta centrales atómicas,
y restableciendo contactos con
clientes externos, para atender pedidos
de exportación.
Debe recordarse que la PIAP estuvo
inactiva durante 7 años, lapso durante
el cual, con escasos recursos y mucho
tesón y empeño de sus técnicos y empleados,
se levaron a cabo tareas de
mantenimiento que permitieron a partir
de la decisión del Gobierno- reactivar
rápidamente la producción.
El aprovechamiento de esta Planta,
que es fruto de una inversión original
de más de 1.000 millones de dólares,
trae para el país incalculables beneficios,
al movilizar un complejo de elevada
tecnología, que completa el ciclo
de combustible nuclear, significa la
incorporación de más de 100 trabajadores
profesionales, entre ingenieros y
técnicos, de distintas especialidades y
es motor de una actividad económica
generadora de actividad de contratistas,
talleres y comercios con efecto
multiplicativo.
Las exportaciones en importantes cantidades
de agua pesada a Canadá y República
de Corea, y en menor escala a
laboratorios y centro de investigación
de Francia, Suiza, Alemania, EE.UU., Dinamarca
y Australia, son avances exponenciales
de la empresa.
Si tenemos presente que hace 10 años
el país estaba en default, que debió remontarse
y recuperarse con su propio
esfuerzo, merecen subrayarse entre las
inversiones : más de 4.500 kilómetros
en líneas de 500 kilovoltios, que han interconectado
definitivamente a todas
las regiones del país, y generado posibilidades
de desarrollo en las diversas
regiones. Se han incorporado más de
7.500 Megawatt de potencia al parque
generador argentino.
Se han desarrollado más 2.400 kilómetros
de gasoductos troncales, con más
de 400.000 Hp. De potencia adicional
en estaciones compresoras existentes
o nuevas, entre las que merecen destacarse
el Segundo Enlace que cruza el
Estrecho de Magallanes y el Gasoducto
Juana Asurduy que nos enlaza definitivamente
con la hermana República
de Bolivia.
La recuperación económica –sin ayuda
externa- , sino debida solamente
al esfuerzo conjunto de los argentinos,
pueblo y gobierno unidos, en niveles
nunca vistos anteriormente, ha
provocado una demanda de energía
eléctrica excepcional, difícil de cubrir.
No había escasez de energía cuando el
país no crecía o crecía poco. Tampoco
nadie, seriamente, puede considerar
que el Gobierno haya sido imprevisor.
Debe considerarse también que
todas las soluciones del tema energético
requieren tiempo. El mecanismo
licitatorio primero, con los llamados a
concurso en lapsos razonables, la consideración
de las ofertas. Sus impugnaciones,
y finalmente las decisiones.
Luego, la ejecución de las obras, a veces
en años.
La insuficiencia de las inversiones en
exploración de combustibles perecederos
desde que se produjeron las
privatizaciones y subsecuente falta
de control y sanciones a las empresas
concesionarias etc., etc. Ese proceso
hoy se ha revertido, y se avizoran soluciones
a mediano plazo, entre ellas,
la restatización de empresas como
YPF que nunca debieron haber sido
privadas.

Antonio de Remedios de Escalada

Hola, soy vecino de Escalada y vivo hace 40 años en la calle 20 de Setiembre. Los que tenemos años jamás nos sentimos tan desprotegidos por las autoridades como actualmente, los cortes de luz a los que ustedes se refieren y comparto en todo los dichos de todos los vecinos

Que esperan para dar una respuesta satisfactoria, para que estan los concejales, inclusive el intendente, ¿para las  fotos de ocasion ?, claro pasaron las elecciones los que ganaron tienen cuatro años por delante, los que perdieron esperan una nueva oportunidad, pero jamas acercarse a la gente

Participé en la concentracion de la bronca, un comentario que escuche y vi con mis propios ojos, a la tarde se acerca un auto particular al transformador, le pregunto pertenecen a Edesur, la respuesta pertenezco a la compañia, estoy de vacaciones y vine porque me mando un concejal para que pase un informe que todas las cuadrillas estan de paro.  Cuando le pregunto, cual es el nombre del sr concejal, subio al auto y se fue, claro era domingo y la pelopincho estaba mucho mejor. No vienen porque les molesta las inquietudes de la gente

Que bueno seria preguntarle que control existe para la construccion de Edificios, inclusive ahora en Remedios de Escalada; cuantos medidores nuevos se incorporan ?, esta la compañia para absorber tanta demanda '? o hacemos como siempre tiramos la pelota para adelante, y dentro de cuatro años, habra otros que digan la culpa la tenian los que se fueron, respuesta practica para salir del paso

Estoy cansado de tanto manoseo, de pagar y no esperar nada a cambio, se rien de nosotros , y por ultimo en la tarde pasada del sabado cuando estabamos en la avenida Hipolito Yrigoyen se acerco el comisario a decirnos que un representante de la municipalidad venia en camino, dos horas antes la gente de transito nos dijo el mismo comentario, SE ATRASO  porque todavia no llego, si lee el blog que se quede tranquilo Ya tenemos luz.

Antonio Becquas de Escalada

Alimentos y energía, caras de una moneda

Por Ricardo Arriazu ECONOMISTA

Ambos sectores son clave para el país. Su futuro depende de los mercados globales y de las políticas internas.

Etiquetas

• Columnista invitado

18/03/12 - Clarin

El mundo debate desde hace algunos años acerca del impacto ambiental del uso de recursos energéticos fósiles, sobre si se están agotando, por la posibilidad de sustituirlos por otras fuentes “limpias” y renovables, y sobre la capacidad del ser humano para sobrevivir en un medio ambiente “arruinado” por el calentamiento global.

En reacción a estos debates, muchos países han comenzado a subsidiar el uso de otras fuentes energéticas “alternativas” , entre las que se destaca la producción de biocombustibles. El impacto de esta tendencia sobre los mercados alimenticios ha sido enorme como lo muestra el incremento de la demanda de maíz en los Estados Unidos para producir etanol –que es superior al incremento de la demanda total mundial de maíz–, y el hecho que Argentina dedica ya más del 25% de su producción de soja a la producción de biodiesel.

La contribución de estas fuentes alternativas al total de la oferta energética es aún insignificante.

La energía proveniente de biomasa (principalmente integrada por leña, bagazo y basura) se duplicó en los últimos 40 años, pero su participación en la oferta total se redujo del 10,5% al 9,1%, y en caso de las otras fuentes alternativas (solar, geotérmica, eólica, etc,) su producción se multiplicó por 10 pero su contribución a la oferta total sigue siendo inferior al 1%. El uso de alimentos en la producción de combustibles terminó incrementando sus precios, lo que benefició a nuestro país pero perjudicó a muchos países pobres importadores de alimentos.

Alimentos y energía son dos caras de una misma moneda, y sus perspectivas futuras deben ser evaluadas en forma conjunta .

Como bien lo expresa SECTIVEL en su Breve Historia del Uso Mundial de la Energía , “ la energía es el alimento de toda actividad humana : mueve nuestros cuerpos, cocina nuestros alimentos, calienta e ilumina nuestras casas, desplaza nuestros vehículos, y realiza mucha otras cosas a nuestro favor. El ser humano es un febril consumidor de energía y tal consumo constituye el fundamento último de su civilización y bienestar”.

Los alimentos fueron históricamente la principal fuente de energía del hombre, a la que se le agregaba el uso de otras fuentes para calentarse y cobijarse, para transportarse y realizar algunas tareas mecánicas y de industrialización. La casi totalidad de esa energía era renovable. La práctica de cultivar los alimentos permitió un crecimiento explosivo de la población humana y una transformación en su modo de vida al abandonar su vida nómada. La domesticación de los animales facilitó la alimentación y la diversificación de la dieta, así como su transporte y la realización de algunas tareas pesadas; pero los animales también deben alimentarse.

Se estima que el organismo de un hombre joven con activad física moderada necesita 2600 kilocalorías diarias para mantenerse en condiciones satisfactorias de salud. En términos energéticos estas necesidades equivalen a poco más de 90 kilos de petróleo por año. Estas necesidades no han cambiado mucho a lo largo del tiempo, a pesar de que en la actualidad la actividad física promedio ha disminuido y los seres humanos han incrementado su consumo de alimentos, por lo que terminan acumulando el “excedente” en sus abdómenes .

Hacia 1700 el consumo medio total de energía por habitante era equivalente a 300 kilos de petróleo por año, por lo que el consumo total energético en el mundo era equivalente a 181 millones de toneladas equivalentes de petróleo (TEP). Desde entonces el consumo total energético mundial (incluyendo a los alimentos) creció hasta alcanzar 13 mil millones TEP, lo que implica que hoy consumimos 77 veces más energía que lo que consumían nuestros antepasados hace sólo 300 años.

Durante este período el consumo energético en la forma de alimentos se incrementó de 57 millones a 673 millones de TEP y el consumo de otras formas de energía de 124 millones a 12.300 millones de TEP. Si bien una parte importante de este crecimiento está explicada por el crecimiento de la población, la mayor parte está explicada por el crecimiento del consumo por habitante.

La tendencia de los últimos cuarenta años muestra una atenuación del ritmo de crecimiento del consumo energético, aunque la tendencia al ahorro energético es mucho mayor en su uso no alimentario. Entre 1973 y 2007 el consumo diario por habitante de alimentos en el mundo se incrementó el 16,6% (de 2.398 a 2.795 kilocalorías por habitante), mientras que el consumo energético por habitante en otros usos se incrementó 14,5% (de 1.582 a 1.813 TEP por año).

En las próximas décadas este consumo energético seguramente continuará creciendo aunque a un ritmo mucho menor , tanto por el menor ritmo de crecimiento de la población como por la saturación de la demanda energética en algunos sectores de la población.

Japón es siempre un buen ejemplo de estas tendencias por haber alcanzado elevados niveles de vida y por el envejecimiento de su población. El consumo de alimentos por habitante en Japón creció hasta mediados de la década de 1990 (tanto en lo que se refiere a calorías, como a proteínas y grasas), pero bajó permanentemente desde ese momento ( los ancianos comen menos ). El consumo energético total en la forma de alimentos bajó de 13,4 millones de TEP en 1990 a 12,8 millones en 2007. Con respecto a otras formas de energía, su consumo se duplicó cada 5 años hasta mediados de la década de 1990, pero se desaceleró posteriormente y se revirtió en la primera década de este siglo.

Todos estos factores son muy relevantes para el futuro económico argentino. Nuestro país es un fuerte productor (y exportador) de alimentos y podría convertirse en un gran exportador de hidrocarburos en base a los recientes descubrimientos de hidrocarburos no convencionales . Sin embargo el futuro de estos dos sectores (y de la economía argentina en su conjunto) depende tanto de lo que suceda en los mercados mundiales como de nuestras propias políticas.

Anónimo

"DEJA HUELLA...QUIEN PISA FUERTE "

Todas las lecciones que sigue dando Fukushima

Por Mauro Fernández MIEMBRO DE LA CAMPAÑA NUCLEAR DE GREENPEACE ARGENTINA

A un año de la tragedia en la central nuclear de Japón, se impone seguir trabajando por tecnologías más baratas, seguras, limpias e inagotables.

Etiquetas

• tribuna,
• Fukushima

15/03/12 - Clarin

El devastador terremoto y el tsunami que azotó Japón un año atrás culminó en una tragedia de magnitud imperecedera , que dejó un legado de despojo, exclusión y miedo en una población ya golpeada por la naturaleza: el desastre atómico de Fukushima.

La central nuclear Fukushima Daiichi sufrió el peor accidente posible en un reactor cuando fallan sus sistemas de seguridad: la fusión del núcleo. El combustible fundido produjo gas de hidrógeno que explotó y dañó las estructuras de contención abriendo un canal directo para la liberación de elementos radiactivos al aire, el suelo y el mar.

Más de 150.000 personas fueron evacuadas, se registraron 573 muertes como relacionadas al desastre, 13.000 km2 de tierra quedarán contaminados por décadas. Fue el peor accidente nuclear después de Chernobyl, en 1986 . Se estima que el gobierno japonés debe pagar hasta US$ 650 mil millones, incluyendo la limpieza y remediación de la planta, la zona del desastre y las compensaciones a las víctimas.

Fukushima debe dar una lección sobre los riesgos inherentes a la energía atómica. En Chernobyl, la industria responsabilizó a la falta de rigurosidad técnica de la Unión Soviética; en 2011, a “la brutalidad de la naturaleza”; ¿a quién intentarán culpar la próxima vez? Argentina tiene dos reactores conectados a la red -Embalse y Atucha-, otro -Atucha II- que será conectado después de más de 30 años de construcción y costó US$ 5.500 millones, más de la mitad del superávit comercial nacional de 2011, planes para una cuarta central y un prototipo de reactor de diseño nacional -el CAREM-.

Argentina revive el impulso a la energía nuclear mientras países como Alemania, Italia, Suiza o Bélgica la abandonan definitivamente y apuestan por una matriz renovable, limpia y segura.

La energía atómica es anacrónica y éticamente inaceptable, pero tiene además serios problemas: 1. Los legados radiactivos que genera, a los que estarán expuestos las futuras generaciones 2. Sus altos costos , en ascenso a medida que demuestra ser más vulnerable y se exigen nuevas medidas de seguridad.

3. Los riesgos inherentes a la tecnología y sus consecuencias sociales y ambientales, desde la exposición de los trabajadores en las minas de uranio a la posibilidad de eventos catastróficos como Three Mile Island, Chernobyl o Fukushima, 4. La proliferación de armamento nuclear. El uranio enriquecido o el plutonio producido a partir del combustible gastado pueden ser desviados para su utilización en armas nucleares .

En el siglo XXI, la energía atómica es un señuelo que, con las mismas falsas promesas del siglo pasado, atrae inversiones que deberían ir hacia tecnologías más baratas, seguras y limpias .

El potencial eólico argentino hace totalmente viable una revolución energética que haga frente al cambio climático sin caer en las trampas de la energía atómica.

La Defensa de Lanus

Si alguien puede explicar que trabajos se hicieron con ese dinero, esperamos su nota para publicarla

vecinosporlaluz@gmail.com

Los vecinos necesitamos saber de que se trata, sin como en 1810

Son 50 millones de pesos que están en duda de su inversión en la red eléctrica que es muy deficiente cuando la necesitamos



Tareas de mantenimiento AySA

Hoy 13 de Marzo a las 13,45 hs,  recibo en mi teléfono particular una llamada de AySA
¿ Qué me informaban ?
Me informaban que el próximo día Jueves 15 de Marzo entre las 08,00 y 20,00 hs realizarían tareas de mantenimiento en la zona de mi vivienda, y que podría disminuir la presión del suministro de agua potable

Sres. de Edesur
Vieron que se puede avisar con tiempo cuando hay tareas programadas

Daniel H Spagnolo

¿Tienes frío? Abrigate con tu servidor

Honestamente no sé dónde vives, pero como en muchas partes del globo, cuando llega el invierno puede hacer mucho frío. Las bajas temperaturas son buenas para el ordenador, porque siempre está generando una cantidad de calor desorbitante, pero para nosotros, las pobres personitas, puede ser muy molesto. Aún así, parece que Microsoft Research le ha encontrado una solución a nuestro problema, por más extravagante que suene.

¿Recuerdas todas esas veces que en un día de verano tuviste que subirle la velocidad a los coolers para que la temperatura del procesador o la tarjeta gráfica se mantenga en un nivel decente? O, en todo caso, cuando te quejas del calor que tienes por tener apoyada la notebook sobre tus piernas. Bueno, ahora todos esos problemas podrían volverse una solución en invierno según el estudio títulado, Data Furnace (Horno de Datos), escrito por Jie Liu, Michel Goraczko, Sean James y Christian Belady de Microsoft Research y Jiakang Lu y Kamin Whitehouse del Departamento de Ciencias de la Computación en la Universidad de Virginia.

Por más alocado que suene, el concepto tiene muchos beneficios.

En pocas palabras, este estudio presenta la idea de utilizar los servidores como sistema de calefacción en hogares y oficinas con el propósito de ahorrar energía y aprovechar todo el calor que producen estos dispositivos de una manera productiva, en vez de liberarlo al aire y perderlo. El reporte comienza detallando la cantidad de calor que generan estas máquinas, pero no se había hecho tan evidente hasta que llegó la computación en la nube. ¿Por qué? Porque para poder llevar a cabo un concepto este, es necesario una gran cantidad de servidores, es decir, gigantes ordenadores en la misma habitación que generan calor día y noche.

Actualmente las grandes empresas como Microsoft, Google y Facebook tienen espaciosas habitaciones con muchos servidores, pero lo que propone el estudio es que estas compañías, con una gran presencia en la nube, coloquen pequeños Data Center en hogares tradicionales y oficinas, que consistan entre 40 y 400 CPUs, conectado al sistema de calefacción del hogar. De esta manera, las empresas no necesitarían grandes data center y estos hogares y oficinas tendrían calefacción y agua caliente gratuita. Una situación en la que todos ganarían.

Por supuesto, no se trata de un plan redondo, que tiene sentido en todos los aspectos. También debemos tener en cuenta los problemas de que se arme un sistema semejante en un hogar de familia. Sería necesario hacer servicio técnico de vez en cuando y es importante que tenga una buena conexión, sino todo el plan sería en vano. Sin mencionar las medidas de seguridad que deberían tomarse, sobre todo concompañías como Google y Facebook que rebozan de información privadasobre personas de todo el mundo. Es decir que por más interesante que suene el plan, tiene varias limitaciones.

Uso de calefacción a lo largo del año en varios estados de USA.

Según un estudio realizado en Estados Unidos, los servidores y data center son responsables del 1.5% del consumo de energía. Es decir, un montón. Por eso no es una idea tan descabellada hacer de ese consumo, algo más productivo. Y en cuanto ala calefacción, esta ocupa el 6% del consumo eléctrico en Estados Unidos, un porcentaje que también se vería disminuido por este plan, ya que con los data center generando el calor para los hogares, las estufas no serían necesarias. Pero lo que es verdaderamente alarmante son las cifras, porque hoy nos encontramos en lo que llamaríamos los primeros años de la computación en nube, donde solo unas puñado de empresas tienen una gran presencia en la nube. Es decir que esto solo va a aumentar a medida que pasen los años y esta sería una gran medida para contrarrestar tanto consumo energético.

Pero la verdadera pregunta es, ¿cuánto calor pueden generar los servidores para cumplir las necesidades de un hogar entero? Y la respuesta es, más que suficiente. Los servidores generan entre 40° y 50° de calor que no tiene ningún tipo de uso y, aunque ese calor no es suficiente para generar electricidad, es perfecta para proveerle calor a un hogar u oficina en días de frío.

Por supuesto que también sería una decisión con consciencia ambiental, ya que el estudio indica que reemplazando los elementos eléctricos resistentes con elementos de calentamiento de silicio permitiría tener una menor huella de carbono energética, utilizando la misma electricidad para la calefacción y computación de un hogar. Al cortar este número a la mitad, la industria de IT podría duplicar su tamaño sin incrementar la huella de carbono en el ambiente.

Y a pesar de todos los datos que dimos, aún hoy, parece una decisión arriesgada, a pesar de que tenga mucho sentido. Aún así, creemos que puede ocurrir dentro de unos años y, la razón principal, es que todos ahorrarían más dinero. Uno de los últimos puntos que establece el estudio, es que luego de estudiar varios sistemas, tanto las empresas como los dueños de hogar estarían ahorrando dinero anualmente. Por ejemplo, en vez de los US$400 anuales que gastan las compañías por un servidor en un data centers convencional, pasarían a gastar entre US$280 y US$324.

Sin dudas este proyecto tiene sus problemas y limitaciones a las que habrá que encontrarle solución, pero eso no quita que sea inteligente y, sobre todas las cosas, productivo. Más allá de lo imaginativo que es, tiene un noble propósito y por eso mismo deberíamos tenerlo en cuenta a futuro, cuando la computación en nube se vuelva mucho más grande de lo que ya es hoy en día. Si quieres leer el estudio completo, puedes acceder al PDF aquí.

Fuente:

http://somospc.com/abrigate-con-tu-servidor/