viernes, 24 de junio de 2011

Internet y la Energía Solar

Crean una bikini-solar que permite cargar el iPod en la playa

12/06/11 - 17:34 - Clarin
Está hecha de tiras fotovolcaicas que transforman la energía solar en carga para dispositivos con puerto USB.

BIKINI-SOLAR. Se hace a medida y cuesta 200 dólares, lo mismo que una malla de diseño
Quizás no sea la más cómoda del mundo ni le quede bien a todos los cuerpos, pero lo cierto es que soluciona un problema para las fanáticas del iPod y la playa. La bikini-solar permite cargar la batería de dispositivos mientras se toma sol y se descansa en vacaciones.
A poco de que arranque el verano en el hemisferio norte, el diseñador Andrew Schneider inventó esta peculiar malla que capta energía solar y la transforma para cargar las baterías de cualquier gadget que tenga puerto USB, como celulares y reproductores de música. Ahora ya no hay que preocuparse cuando las líneas de las baterías empiezan a mermar y aún quedan muchas ganas de quedarse haciendo fiaca al aire libre, lejos de enchufes y paredes.
Ingeniosa y vanguardista, la bikini-solar se puede incluso meter en el agua. Sólo hay que desconectar los dispositivos para darse un chapuzón. Y al salir de nadar esperar un tiempo prudencial para que se seque la malla y las conexiones USB.
Diseñada como una bikini estándar, está confeccionada con unas 40 tiras de película fotovolcaica y cuyas células terminan en un regulador de 5 voltios de un puerto USB. Coser cuidadosamente las tiras de paneles solares le llevó unas 80 horas a este diseñador de solo 30 años.
Las fanáticas que quieran sumergirse en este mundo de mallas solares deben hacer su pedido a Solar Coterie la marca bajo la que Schneider vende a 200 dólares cada bikini hecha a medida. Lo mismo que cuesta en Estados Unidos una malla de diseño.
Andrew Schneider es un diseñador multimedia y artista que vive en Nueva York. Tiene una Maestría en Telecomunicaciones Interactivas y la revista Sports Illustrated se puso en contacto con él para que sus modelos la luzcan.

jueves, 23 de junio de 2011

Paneles solares

Ponen los primeros paneles de energía solar en un edificio público

22/06/11-Clarin
Este mediodía el Gobierno porteño inaugurará los primeros paneles solares fotovoltaicos que funcionarán en un edificio público y servirán para convertir la radiación solar en electricidad , de forma limpia. Están en el Centro de Información y Formación Ambiental, en avenida Escalada al 2900, en el Parque Indoamericano de Villa Lugano.
Se trata de un sistema de generación de energía fotovoltaica con conexión a la red eléctrica. En invierno los paneles pueden producir como mínimo 24 Kw (kilowatt) por día, lo que servirá para cubrir el 75% del consumo de la iluminación exterior del edificio. En verano, los 40 Kw mínimos por día que producirán, cubrirán el consumo equivalente al total de la iluminación externa. Eso representa entre un 8,5% (en verano) y un 6,4% (en invierno) de la electricidad que consume cada día el edificio de dos plantas.
En diálogo con Clarín , el ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, explicó que “próximamente este sistema de paneles será ampliado y se instalarán más calefactores solares para reducir la dependencia del gas”.
Y también recordó que la producción de energías limpias contribuye a disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero que emiten las centrales termoeléctricas abastecidas por combustibles fósiles, y depender menos de las energías llamadas sucias.

martes, 21 de junio de 2011

Rojo en el balance energético

15/06/11 - 01:35 - Clarin
Las mayores importaciones de gas y gasoil, así como la suba del precio del petróleo, provocarán este año un déficit en el sector, que se sumará a otros factores que desalientan las inversiones y condicionan el desarrollo económico.

La Argentina se encamina este año a tener una balanza comercial energética deficitaria y un explosivo aumento de los subsidios presupuestarios a la energía. Mientras los precios del petróleo en el mundo escalan al compás de los acontecimientos del Norte de Africa y el Medio Oriente, la inflación doméstica deteriora aún más los precios y las tarifas que habrá que recomponer. Todo un espejismo de corto plazo que cierra con mayores importaciones a precios internacionales, y con un deterioro paulatino en la confiabilidad y seguridad del suministro energético.
Las importaciones de gas de Bolivia y de GNL (gas por barco) en el 2010 ya representaron el 10% del consumo total. Este año todo apunta a que se dupliquen. El año pasado ingresaron a Bahía Blanca 22 barcos con gas natural licuado; este año, con la inauguración de la planta de Escobar se espera recibir más del doble. De Bolivia están ingresando unos 6/7 millones de m3/día de gas natural, pero una vez terminado el gasoducto en construcción Juana Azurduy (previsto para Mayo de este año) se prevé importar unos 5/6 millones de m3/día adicionales. Las últimas licitaciones de GNL convalidan precios de más de 13 dólares el millón de BTU. El promedio de las cuencas argentinas es de 2.6.
En el 2010 se importaron 3.1 millones de metros cúbicos de gasoil. Este año, el régimen de desgravación de impuestos (“importación con cupo”) prevé la importación de más de 4.5 millones. Como el precio del producto importado no cierra con los precios administrados del mercado local, el importador se queda con los impuestos. El país ya empezó a importar naftas el año pasado, y este año consolidará la dependencia importadora de este combustible.
El saldo de la balanza comercial energética en el 2010 todavía fue positivo en unos 1000 millones de dólares (incluyendo la electricidad). Este año, por las mayores cantidades a importarse, y por la suba del precio del petróleo (que repercute en toda la canasta energética importada) la balanza comercial será deficitaria (con datos proyectados del primer cuatrimestre, el déficit del año puede superar los 3000 millones de dólares). El cambio de signo en la balanza comercial del sector es un problema para las cuentas externas: la energía antes proveía dólares, ahora los demanda. En el 2005, la mitad del saldo comercial total del país fue provisto por las exportaciones de energía (6.400 millones de dólares). Si este año la balanza es deficitaria, el golpe a las cuentas externas se magnifica por el cambio de signo. Pero el problema recién empieza. Bajo estas reglas de juego, la dependencia de la energía importada va a crecer exponencialmente todos los años. De persistir la tendencia, aún asumiendo a futuro un crecimiento económico moderado de un 3% acumulado anual, el déficit del balance comercial energético se proyecta en 20.000 millones de dólares hacia el 2025. Toda una señal para los que tienen memoria y recuerdan las recurrentes crisis de balance de pagos, y las explosiones devaluatorias que le sucedieron.
El precio de la soja ha permitido hasta ahora mantener balances comerciales y de cuenta corriente superavitarios (y financiar la fuga de capitales). Casi todos los pronósticos asumen que los términos de intercambio seguirán favoreciendo a la Argentina. En el 2010 la soja proveyó divisas por casi 20.000 millones de dólares (incluidas harinas, aceites y biocombustibles) y, además, aportó al Tesoro ingresos fiscales a través de las retenciones, por el equivalente de US$ 6600 millones. Puede que este año aporte más. Pero la soja dependencia es parte de la debilidad de nuestro balance externo, aún cuando los buenos precios hayan llegado para quedarse. Y la cuenta energética de crecientes importaciones se cierne como una amenaza capaz de complicar la holgura de divisas.
La dependencia de importaciones más caras tiene su correlato en subsidios más onerosos para sostener precios y tarifas internos que no recuperan costos. Esos subsidios energéticos que el año pasado treparon a 26.000 mil millones de pesos, este año pueden llegar a duplicarse considerando lo sucedido en el primer trimestre. Como ahora se financian con impuesto inflacionario, se han transformado en un engañapichanga. Para mantener la ficción de los precios y las tarifas congeladas, las políticas populistas licúan el poder de compra del salario con más inflación. En un país que necesita desarrollarse e invertir más (alcanzar una tasa anual de un 25% del producto), las restricciones energéticas son disuasivas de nuevas inversiones productivas. El problema energético condiciona la consistencia macroeconómica. Es tiempo de asumir el fracaso energético y de articular una política de Estado en el sector.

lunes, 20 de junio de 2011

Cortes en el Invierno

15 JUN 2011 08:34h

Inquietud empresaria por los posibles cortes de energía en el invierno

Lo expresó la UIA en un comunicado. Dicen que la demanda eléctrica subirá 5%. En 2010 se destinaron us$ 10.000 millones para solventar el sistema.

PorAlejandra Gallo

domingo, 19 de junio de 2011

En un nuevo revés para Berlusconi, votó el 57% de los italianos

13/06/11 - 11:22 - Clarin
Se superó así el 50% necesario para que tengan validez los cuatro referendos, entre los que se destacan temas como la energía nuclear y la inmunidad del premier. Berlusconi promovía la abstención
En un duro golpe para el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, el 57 por ciento de los ciudadanos concurrió a votar los cuatro referendos que estaban en juego y se superó así el 50 por ciento necesario para que la votación tenga validez, en clara oposición a las intenciones del premier, que llamaba a la abstención.

La votación, que se llevó a cabo entre ayer y hoy, tratan los referendos sobre energía nuclear, privatización del agua y la inmunidad penal para Silvio Berlusconi,

En un adelanto de su nueva derrota electoral, Berlusconi salió hoy a admitir que es probable que Roma deba "decir adiós a la cuestión de las centrales nucleares" y avanzar en el sector de las energías renovables.

"Italia, probablemente tras una decisión que el pueblo italiano está tomando en estas horas, deberá decir adiós a la cuestión de las centrales nucleares y entonces deberemos comprometernos fuertemente en el sector de las energías renovables", sostuvo el premier.

Desde ayer, Berlusconi se había refugiado en una de sus lujosas residencias, en la isla de Cerdeña, y no había hecho ningún comentario. Si triunfan los abolicionistas con cuatro “sí” para derogar las leyes, el líder conservador sufrirá una muy grave derrota política, que se suma al desastre electoral de hace quince días de la centroderecha gobernante. En las elecciones municipales parciales, Berlusconi perdió todas las grandes ciudades que estaban en disputa, entre ellos su bastión de Milán.

Berlusconi, actualmente implicado en tres casos -corrupción de testigo, fraude fiscal, prostitución de menor y abuso de poder- teme por encima de todo la abolición de la llamada ley de "legítimo impedimento", que le permite ausentarse en sus procesos invocando sus obligaciones de primer ministro.

Otro referendo fue convocado para derogar la ley que reintroducía la energía atómica, una de las propuestas emblemáticas del gobierno de derecha. Italia, uno de los pocos países de Europa sin centrales nucleares por haberlas cerrado hace más de 20 años, había decidido volver a la energía atómica, pero el jefe de gobierno se vio obligado a retirar sus planes tras el enorme rechazo suscitado por el accidente en la central japonesa de Fukushima.

Otro e sobre la privatización del sector del agua. Esta se mantiene como un bien público, pero en la consulta se plantea la liberalización de su gestión y tarificación.

viernes, 17 de junio de 2011

Trabajos de EDESUR

Estuve mirando trabajos que está realizando EDESUR en la Av. H. Yrigoyen al 5200-5300
Tomé algunas fotos hoy Viernes 17 por la mañana
El Jefe a cargo de la Obra, ante mi pregunta, me confirmó que son trabajos para la Sub Estación Escalada y de Media Tensión
No se más. No pregunté más porque solo respondía afirmando mis preguntas
Si alguien mantiene algún diálogo mas explicativo y saca algunas imágenes, sería conveniente publicarlas en este Blog
Gracias
Daniel H Spagnolo

















Con la energía nuclear en retirada, Europa busca “importar” sol de Africa

Cobra fuerza un megaproyecto para generar electricidad solar y eólica en el desierto del Sahara.

Por Idafe Martín - 13 de Junio-Clarin
Bruselas. Especial Para Clarin
Los tuaregs lo llaman Teneré, “El Desolado”. Un espacio inmenso de más de 9 millones de kilómetros cuadrados muy poco poblado y donde la vida sólo se da en durísima condiciones.
Pero el Teneré –o Sahara, como lo conocemos nosotros– podría ser una fuente energética sin fin para el Magreb, Oriente Medio y media Europa de cristalizarse “Desertec”, un megaproyecto europeo que ya está empezando a arrancar.
El anuncio del abandono de la energía nuclear en Alemania y Suiza –y las dudas de otros países europeos–, la dependencia del gas ruso y del petróleo de Oriente Medio, son un impulso a las energías renovables . Desertec pretende generar electricidad solar y eólica en el Sahara para distribuir una parte en la región y llevar el resto a Europa a través de líneas submarinas de alta tensión .
Con la misma o menos energía nuclear y recortando emisiones contaminantes, la única opción si se quiere mantener la actividad económica es potenciar las renovables . La UE promete desde hace años que en 2020 su consumo energético será generado al menos al 20% por energías renovables.
La inversión y las infraestructuras tendrán que ser masivas, y Europa mira al Sahara. Aunque todavía está en pañales, el proyecto avanza y en 2013 ya se comenzará la construcción de la primera planta termosolar de 500 megavatios en Marruecos , que deberá ser conectada a la red eléctrica española.
El Instituto Europeo de Energía considera que, de completarse –se estima en 20.000 km2 de placas solares y molinos – Desertec podría generar la electricidad suficiente para el consumo total del Magreb y Oriente Medio y al menos el 15% del consumo europeo.
La inversión necesaria, para que en 2050 se estén produciendo 100 gigavatios anuales, se estima en unos 450.000 millones de euros , que incluirían la construcción de las plantas solares y eólicas, el desarrollo de las redes eléctricas y su traslado a Europa a través de líneas submarinas de alta tensión.
Las conexiones entre Africa y Europa se harían por el sur de Italia y de España y se estudiarían rutas desde Oriente Medio hacia Turquía y Grecia.
Alemania, Italia y España parecen los más interesados . Deutsche Bank financiaría parte de las inversiones y ya mostraron su interés los gigantes energéticos e industriales alemanes Munich Re, E.ON, RWE y Siemens, los italianos Enel y Unicredit y los españoles Abengoa y Red Eléctrica Española.
En la ciudad alemana de Múnich ya funciona la “Desertec Industrial Iniatiative”, encargada de diseñar antes de finales de 2012 las condiciones técnicas, jurídicas y económicas para sacar adelante el proyecto.
A pesar del apoyo inicial del presidente francés Nicolas Sarkozy, Francia parece desmarcarse y apuesta por otra red, Medgrid, cuyos socios principales son todos franceses: la empresa de ingeniería Alstom, la nuclear Areva, las eléctricas EDF y GDF Suez. El proyecto galo está más retrasado y Bruselas pretende que cooperen y entiendan que un solo proyecto europeo será más rentable y, sobre todo, más fácil de llevar a la práctica.
Los países del Magreb también parecen dispuestos a participar. Argelia se muestra interesada, así como Túnez y Marruecos. Y la UE espera que un Egipto y una futura Libia democráticos se sumen al proyecto.
Argelia ya construye grandes plantas solares y de gas natural con las que quiere generar electricidad para exportar a Europa a partir de 2020. Y en abril el gobierno provisional tunecino aprobó el estudio de varios proyectos de energía solar y eólica.
El director de Desertec, el holandés Paul Van Son, estima que las revueltas árabes pueden ayudar a que sea viable. Van Son dijo que “los cambios políticos actuales pueden producir retrasos en la planificación de las primeras instalaciones, pero no ponen en duda el proyecto . Al contrario, el objetivo de Desertec no perderá su significado ni su interés con ningún escenario”. En castellano antiguo: sean dictadores o demócratas, cualquier régimen de la zona estará interesado.
Al proyecto se sumaría la construcción de una “rejilla” europea, una masiva malla que conectaría todos los sistemas eléctricos del continente. Así, Dinamarca podría vender electricidad generada en sus molinos al sur de Europa o España al norte.
No todo el mundo es tan optimista. Analistas del Center for European Policy Studies consideran que esa electricidad generada en el Sahara no podrá competir en precios con la generada en Europa y que necesitará subvenciones públicas, aumentando así su costo durante décadas.

miércoles, 15 de junio de 2011

¿Energía nuclear? ¡No, gracias!

12/06/11-Clarin

Fui uno de los miembros de la comisión de expertos convocada por la canciller alemana, Angela Merkel, tras la catástrofe acontecida en Fukushima, Japón. El presente ensayo enuncia algunas de las recomendaciones del panel que se convirtieron en la base para las medidas de Merkel. Dichas alternativas serán adoptadas hacia 2021. Alemania podría mostrar que abandonar el uso de la energía atómica es la oportunidad de crear una economía de avanzada. No se trata del miedo alemán. ¡Es la economía, estúpido! Ustedes, los alemanes, están solos en esta cuestión, dice el ambientalista norteamericano Stewart Brand en referencia a los planes para abandonar la energía atómica. Y agrega: Alemania está actuando en forma irresponsable. Por motivos económicos y ante la amenaza que implican los gases de efecto invernadero, no podemos renunciar a la energía nuclear.
Yo tenía dudas, pero Fukushima me convenció de la importancia de la energía atómica , dice George Monbiot, subiendo la apuesta. Hasta el momento no hay víctimas fatales y eso es a pesar de que los reactores nucleares de Japón se vieron sometidos a la prueba más tremenda que pudiera pensarse, es decir, a uno de los peores terremotos y al subsiguiente tsunami. Es por eso que amo la energía atómica.
Sería erróneo suponer que Alemania, con su reconversión energética, se esté despidiendo del concepto europeo de modernidad y retorne a las oscuras raíces de la historia alemana del pensamiento. Aquí no es aquella proverbial irracionalidad alemana la que está tomando el poder, sino la fe en la capacidad de aprendizaje y en la creatividad de la era moderna en el manejo de los peligros que ella mismo ha provocado.
Los defensores de la energía atómica fundan su opinión en un concepto de riesgo que es inmune a la experiencia y confunde en forma irreflexiva la era de la industrialización temprana con la era atómica. Esta racionalidad del riesgo parte de la base de que puede producirse el peor de los casos y tenemos que tomar las precauciones necesarias. Si, por ejemplo, se quema el techo, vienen los bomberos, el seguro paga, etc. Aplicado a los riesgos de la energía atómica, eso significaría que incluso si sucede lo peor, nuestro uranio sólo emite radiación unas pocas horas y no miles de años; y no es necesario evacuar a la población de una metrópoli cercana. Naturalmente, esto es absurdo.
Quien después de Chernobil y Fukushima continúa afirmando que las centrales atómicas son seguras, ignora que la conclusión opuesta es empíricamente exacta; una cosa es segura: el siguiente accidente máximo que puede ocurrir en una central nuclear. Quien afirma que en el caso de las grandes plantas generadoras de energía es imposible que haya un riesgo cero (lo que es correcto) y quien concluye que si bien los riesgos de la utilización limpia del carbón, de la biomasa, de la energía hidráulica, del viento y del sol como así también de la energía atómica son distintos pero equiparables, se engaña pasando por alto el hecho de que sabemos perfectamente qué sucede cuando se funde un núcleo atómico. Sabemos cuánto tiempo perdura la radioactividad, qué efectos tienen el cesio y el yodo en el ser humano y en el medio ambiente y cuántas generaciones tendrán que padecer si se da el peor de los casos. Y sabemos que estas dimensiones de consecuencias ilimitadas a nivel temporal, espacial y social no se aplican a las energías alternativas, regenerativas. Quien, por el contrario, como Monbiot, convierte al número de víctimas fatales en la escala del riesgo, suprime esa realidad.
¿Y la cuestión del seguro? Curiosamente, la energía atómica fue, en el imperio de la economía de mercado libre, es decir, justamente en los Estados Unidos, la primera industria socialista de Estado. En todo caso en lo que se refiere a los costos de los errores. Los beneficios migran a bolsillos privados, se socializan los riesgos, es decir, se los traslada a las generaciones futuras y a los contribuyentes. Pero si se obligara por ley a las compañías de energía atómica a contratar un seguro contra riesgos atómicos, entonces se terminaría el cuento de que la electricidad de origen nuclear es barata.

lunes, 13 de junio de 2011

Energía Nuclear

Una Europa dividida debate su futuro atómico tras Fukushima

12/06/11-Clarin
El accidente de Fukushima ha hecho tambalear la industria nuclear de la Unión Europea (UE). Pero la decisión alemana de abandonar totalmente la energía atómica de aquí a 2022 significa un golpe mortal. Sin embargo, el tema suscita debates en el bloque , con Francia a la cabeza, el país más nuclearizado del continente.
En total, cerca del 15% de la energía europea requerida viene del átomo. Pero hay un movimiento creciente hacia fuentes alternativas impulsado por las poblaciones, que rechazan la vía nuclear.
Aunque la decisión de optar o no por esa energía es una prerrogativa nacional, los países y gobiernos están divididos. De los 27 miembros del bloque, 14 de ellos se nutren energéticamente de los 143 reactores con que cuenta el continente . La mayoría se concentra en tres países: Francia tiene 58, que le reportan un 75% de su electricidad; Alemania cuenta con 17, que cubren el 23% de su demanda eléctrica; y Gran Bretaña, que tiene 19 generadores para atender el 18% de sus necesidades. Italia es el único de los países grandes que no tiene reactores desde su referendum de 1986 que los canceló. Y ahora Silvio Berlusconi quería construir al menos cuatro.
El gran golpe, sin embargo, lo provocó la germana Angela Merkel, cuando a fin de mayo dijo que su país cerrará sus 17 plantas antes de que acabe 2022. Fue un giro radical, ya que hasta marzo había sido la gran defensora de los atómos. Pero Fukushima calentó los ánimos electorales y la alemana oye bien las encuestas. Ahora afirma que será una “gigantesca oportunidad” económica para profundizar la investigación y “liderar la transición hacia la era de las energías eficientes y renovables”.
“Respetamos la decisión, pero no cambiaremos de política”, sostuvo de inmediato el premier francés, François Fillon, como reacción a la decisión de Berlin. “La energía nuclear es una solución de futuro. No hay ninguna otra que permita respetar los compromisos europeos” de limitación de emisión de gases de efecto invernadero.
En las antípodas francesas se encuentra Austria, que tiene vetada constitucionalmente la producción de tal energía. En suelo europeo, pero fuera de la Unión, Suiza se dio un plazo hasta 2034 para cerrar sus cinco centrales.
Los nórdicos, en cambio, son pronucleares : Suecia cuenta con 10 plantas para la mitad de su energía y Finlandia está en un proceso de expansión. España, también condicionada por Fukushima, tiene 8 reactores para abastecer el 18% de su demanda. El Gobierno ha virado su posición desde una inicial inclinación a cerrar las centrales a proponer un debate sobre el futuro energético nacional.

viernes, 10 de junio de 2011

Biodiesel Argentino-Uruguayo

Energía | Entre Ríos | 09.06.2011
Gualeguaychú contará con una planta de biodiesel argentino–uruguaya
"Se trata de un emprendimiento varias veces millonario que generará muchos puestos de trabajo y mayor competitividad para los productores entrerrianos", dijo el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri.


Posadas, Misiones | NDN |  El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri confirmó que hoy se inaugurará en Gualeguaychú,  una planta elaboradora de biocombustibles de capitales entrerrianos y uruguayos. 

Se trata de un emprendimiento de la firma Entre Ríos Crushing SA (ERCSA), cuya planta está emplazada en un predio de 6 hectáreas del Parque Industrial de Gualeguaychú.

En una primera etapa, está previsto que la fábrica, que generará 80 puestos de trabajo, procese 1.000 toneladas de granos de soja por mes, lo que la convertirá en la aceitera más importante de Entre Ríos. Luego se elaborarán harina de alta proteína, aceite crudo y pellets de cáscara. Finalmente se producirá biodiesel destinado al mercado interno.

Al respecto, el gobernador Sergio Urribarri dijo que "se trata de un emprendimiento varias veces millonario que generará muchos puestos de trabajo y mayor competitividad para los productores entrerrianos".

"Uruguay se ha destacado estos últimos años por un incremento en la producción primaria y Entre Ríos por el crecimiento agroindustrial. Debemos aumentar el intercambio comercial y contribuir al desarrollo armónico y estratégico de nuestros pueblos y ya estamos en marcha", añadió el mandatario provincial.

Por su parte, el ministro de Producción de Entre Ríos, Roberto Schunk, dijo que Uruguay representa el ideal de mercado: "Si hablamos de las manufacturas de origen agropecuario y le sumamos las manufacturas de origen industrial, representan ni más ni menos que el 80%. Es decir, que este es el ideal de lo que quiere cualquier provincia, cualquier país".

Fuente
http://eco.nearural.com/ampliar.php?id=15192

jueves, 9 de junio de 2011

viernes, 3 de junio de 2011

Energía Nuclear en Alemania

Alemania no volverá a encender este año sus ocho reactores nucleares más viejos –apagados en marzo, tras el desastre en Fukushima, en Japón– y se despedirá completamente de la energía nuclear en 2022.
La decisión fue acordada en una reunión de los ministros de Medio Ambiente de cada estado alemán junto con el ministro federal del ambiente, Norbert Roettgen. Alemania posee 17 centrales nucleares. “Ya no encenderán más sus motores y esa decisión es irrevocable”, sostuvo Roettgen en referencia a los ocho reactores ya apagados. Dijo que la mayor parte del resto “dejará de funcionar antes de finalizar 2011 y los tres más modernos serán apagados con plazo hasta 2022”.
De esta manera, Alemania –la primera economía de Europa– se convierte en la primera potencia industrial que renuncia a la energía atómica.
“Nuestro sistema energético debe ser cambiado radicalmente. Queremos que la electricidad del futuro sea segura y, al mismo tiempo, sea confiable y económica”, dijo la canciller Angela Merkel.
El plan para la anulación de los reactores en 2022 representa un retorno al calendario fijado por la coalición formada por los socialdemócratas y los verdes.
Tras la catástrofe de Fukushima a raíz del terremoto y tsunami del 11 de marzo, Merkel dispuso detener las centrales más antiguas y abrió el debate para el abandono de los planes nucleares.
El recurso nuclear abastece el 23 por ciento de las necesidades de energía eléctrica de Alemania. Sin embargo, la decisión implica mayores costos para la economía alemana, que deberá importar energía. Se calcula que la renuncia a la energía nuclear implica un costo de 33 mil millones de euros.
Los analistas han advertido que Alemania fortalecerá las estaciones de energía con base en carbón, altamente contaminantes. También temen que la República Checa y Francia aumenten su producción de energía nuclear.
De esa opinión es el ministro de Medio Ambiente sueco, Andreas Carlgren, quien criticó la nueva política alemana y la calificó de “poco realista”. Señaló que va a tener que importar energía nuclear de Francia y se volverá más dependiente del carbón.

Fuente: http://www.electroinstalador.com/informacion/noticias/detalle.php?id=4176