martes, 30 de diciembre de 2014

No Aumentos de Luz

De Vido acordó con Scioli no aumentar la luz en la Provincia

Subsidios a la energía.Hoy acordaría con Entre Ríos. Hay varios distritos que se niegan,

El Gobierno quiere que las provincias posterguen el aumento en las boletas de la luz para el próximo presidente. En esa dirección avanzó ayer el ministro de Planificación, Julio De Vido, al pactar la “convergencia tarifaria” con la provincia de Buenos Aires.

A través de un acuerdo firmado ayer, el gobernador Daniel Scioli obliga a las distribuidoras que operan en su provincia –Edelap (La Plata), Eden (norte de la provincia), Edes (sur), Edea (Mar del Plata)– más las cooperativas a no aumentar las tarifas de la electricidad durante este año. De esta forma, más de un 15% de los usuarios del país no tendrán incrementos en sus facturas de luz. A cambio, Planificación promete obras.

La Rioja y Santiago del Estero también adhirieron a este acuerdo. La semana pasada lo habían firmado Formosa, Jujuy, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Neuquén.

Se espera que De Vido pacte hoy con Sergio Uribarri, el gobernador de Entre Ríos. Funcionarios que le responden al mandatario habían anunciado un incremento semanas atrás, por lo que estarían revirtiendo esa decisión. Entre Ríos es el quinto distrito más importante en consumo de energía. Con su adhesión, casi un 25% del país tendrá asegurado que no subirán las tarifas en 2015.

Edesur y Edenor son las dos principales empresas del sector, con más del 40% del consumo eléctrico del país. Pero su cuadro tarifario no es definido por las provincias, sino por el Estado nacional. Las negociaciones que está manteniendo De Vido con los gobernadores excluyen a estas compañías. Su marco regulatorio quedó en manos de la secretaria de Energía, Mariana Matranga, y el ministro de Economía, Axel Kicillof.

Todos los especialistas en energía que asesoran al PRO, el Frente Renovador y Unen coinciden en la necesidad de modificar el precio que los clientes (en especial en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano) pagan ahora. Aunque sea impopular, ven inexorable una actualización en las boletas. Las tarifas de la luz de Edenor y Edesur no se modifican desde 2001-02. Se trata de uno de los pocos precios de la economía que no se modifica desde 2002.

Santa Fe, Córdoba y Mendoza son los siguientes distritos más importantes en consumo eléctrico. Los dos primeros avisaron que aplicarán incrementos durante 2015. En Planificación confían en que los convencerán de suscribir la “convergencia tarifaria”, pero eso será una negociación que encararán durante la semana que viene. Entre los tres territorios se concentran casi un 25% del consumo eléctrico nacional.

La Pampa, Chaco y Corrientes se manifestaron la semana pasada en contra de los planes de Planificación. El gobernador pampeano, Oscar Jorge, ya planteó su rechazo a la continuidad del acuerdo. Ordenó al organismo estatal, la Administración Provincial de Energía (APE), analizar un aumento de tarifas. Consiguió el respaldo de las cooperativas que trabajan en su provincia.

En Chaco, las quejas salieron del ministro de Infraestructura, Marcos Verbeek, que anunció un aumento del 34% para 2015. “La última readecuación tarifaria es de marzo de 2011”, expresó. “Hay un retroceso tarifario de cuatro años” de Secheep, la eléctrica provincial. La firma tiene un problema que “Lo que un usuario paga acá $ 800 en una provincia como Córdoba paga $ 2.200 o $ 2.300”, sostuvo.

En Corrientes, acusan a De Vido de incumplir la “convergencia”. Les prometieron $ 180 millones y les dieron $ 10 millones, dicen. El mecanismo de reintegro de dinero también fue señalado como “engorroso” por las cooperativas pampeanas.

SIN LUZ

Capitanich admitió que hay más de 35.000 usuarios sin luz

Crisis energética.

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, admitió que unos 35.000 usuarios tienen "dificultades" en la "provisión del servicio" eléctrico en la zona metropolitana, donde continúan los cortes, y sostuvo que "es necesario que el Ente Regulador actúe".
"Hace instantes, se identificaron 35.552 conexiones de usuarios tanto de Edenor como de Edesur con dificultades en la provisión del servicio", reconoció Capitanich, y consideró que  las "altas temperaturas" contribuyen a esa situación.
"¿Qué puede hacer el Estado? Generar las condiciones para verificar el plan de inversiones por parte de las empresas, y se han hecho muchas", intentó justificar. En ese sentido, aseguró que "las condiciones del servicio son sustancialmente mejores que las de 2013 por efecto de las inversiones y mejor atención y recepción de las fallas".
También sostuvo que durante "diciembre hubo un comportamiento sustancialmente mejor que en igual mes de 2013", aunque admitió que "un Estado debe tener un concepto de eterna insatisfacción: cuando las cuestiones mejoran, debe exigir aún más las mejoras pertinentes".

lunes, 29 de diciembre de 2014

CRISIS ENERGETICA–ESTUDIOS del 2011

lanacion.com|

Economía|

Crisis energética

Lunes 29 de diciembre de 2014 | Publicado en edición impresa

Contradicción

Energía: un informe oficial admitía la grave crisis

Mientras el Gobierno lo negaba, la administradora del sistema hablaba de "emergencia operativa" en 2011

Por Pablo Fernández Blanco | LA NACION

1360

La gestión pública le permitió a Julio De Vido adquirir una gimnasia especial en el oficio de la negación. Durante los años más duros de la crisis energética, el ministro de Planificación debió ejercitarlo muchas veces. Lo hizo en el invierno de 2010 y en los veranos de 2011, 2012 y 2013, sólo por poner algunos ejemplos.

En septiembre de 2006, cuando aún no había estallado la disputa con el Grupo Clarín, estuvo en el programa A dos voces (que emite los miércoles Todo Noticias, el canal de cable del grupo) y declaró con énfasis: "Habrá energía en abundancia".

Al mismo tiempo, documentos de Cammesa, la empresa mixta que administra el sector eléctrico y en la cual De Vido tomaba las principales decisiones, cuestionaban con datos técnicos esa afirmación. Uno de los años más críticos fue, justamente, 2006.

Una serie de comunicaciones internas, informes de riesgo y notas a las que tuvo acceso LA NACION confirman que entre 2003 y 2011 el sistema eléctrico funcionó en estado de "emergencia operativa" (es el término que usaron los técnicos para describir la situación) en el sector de generación. Es decir, el área donde actúan las empresas encargadas de producir la electricidad, que luego se transporta por las redes de distribución a todos los consumidores finales, incluyendo fábricas, comercios y hogares. Esos informes luego se discontinuaron.

Una nota de Cammesa describe la emergencia operativa como la situación que ocurre cuando la generación eléctrica disponible "remanente", luego de "ingresar toda la generación necesaria para satisfacer la demanda, queda en valores mínimos o cero".

Una pequeña tabla elaborada por técnicos del Estado muestra con crudeza la profundidad de la crisis energética en los últimos años.

En 2004, cuando el kirchnerismo recién comenzaba a tomar dimensión de la situación, en el 46% de los días hábiles del año se registró al menos una de las situaciones que hacen a la emergencia operativa. El número bajó al 27% al año siguiente, pero escaló al 63% en 2007 y alcanzó el 71% en el crítico 2008, el peor año de la crisis. En 2011, ese número se redujo al 26%, todavía muy alto.

"Esto significa que el sistema eléctrico ha estado operando, en términos medios, al menos la mitad de los días hábiles del año en situaciones de emergencia operativa", detalló uno de los informes de Cammesa, que ahora está bajo el control del ministro de Economía, Axel Kicillof.

Los técnicos del Gobierno estimaron que la principal causa de la reducida reserva térmica del sistema (la que generan usinas de electricidad que funcionan principalmente a gas) se debió a la "falta de combustible", otra de las patas flojas del sistema energético durante el kirchnerismo.

En otros términos, por la caída en la producción de gas, el incremento de la demanda en hogares y las demoras para hacerse de combustibles sustitutos, como el gasoil y el fueloil, que la Argentina importó en cantidades multimillonarias en casi toda la década.

"Sin esta reserva, ante la salida de servicio de cualquier generador, a los efectos de abastecer la demanda debe recurrirse a la utilización de reservas hidráulicas de los embalses o a la reducción de la demanda a través de la reducción de tensión o de acuerdos programados con los agentes", lamenta Cammesa en otro de sus textos.

Los llamados "acuerdos" son, en realidad, cortes en el suministro eléctrico que sufren las empresas cuando la energía producida no alcanza para cubrir toda la demanda, con el objeto de dar prioridad al abastecimiento en los hogares y en servicios públicos esenciales.

Los documentos internos del Gobierno recuerdan 2007 como uno de los peores años en materia de suministro eléctrico, si bien tal cosa nunca fue informada oficialmente.

"El año 2007 resultó uno de los más fríos de la serie histórica, presentando consecuentemente una elevada demanda de energía eléctrica durante el invierno. Este hecho, junto con la disminución de la oferta de gas a usinas por la misma causa y períodos de baja disponibilidad del parque térmico, provocó situaciones de emergencia de gran profundidad durante todo el período."

Como los recursos disponibles no alcanzaron, "a partir de mediados de junio y hasta principios de agosto debió recurrirse a la reducción programada de la demanda de los usuarios industriales durante las horas de mayor consumo", dice una de las notas de Cammesa, con una sinceridad poco habitual para el kirchnerismo en términos públicos.

En 2011, en cambio, el funcionamiento del sector mejoró por el ingreso de nueva oferta eléctrica. De todas maneras, se debió utilizar la generación de bajo rendimiento y confiabilidad para el 13% de los días hábiles del año. Sin embargo, en todos los años se debió recurrir a la importación de electricidad desde Uruguay y Brasil, muchas veces a un precio oneroso.

Al mismo tiempo, cayó la performance del sistema de distribución eléctrica, a cargo de empresas como Edenor y Edesur, entre otras.

Aunque sus voceros difícilmente lo digan en público, las empresas critican por esa situación el atraso en la recomposición de las tarifas, algo que está en la órbita del Gobierno y que en reiteradas ocasiones amagó modificar, sin haberlo concretado hasta ahora.

71%

crisis extendida

Es el porcentaje de días hábiles en los que el sistema trabajó en "emergencia operativa" en 2008

UN SISTEMA INESTABLE

A las puertas del verano 2008/2009, muchos comerciantes, como los de la foto en la avenida Avellaneda al 3300, de la ciudad de Buenos Aires, debieron instalar grupos electrógenos para evitar los frecuentes apagones. Aquel año, como admitió uno de los informes de Cammesa (ver facsímil), fue récord en materia de cortes diarios del servicio. Hoy la situación no mejoró sustancialmente; la recesión y un clima más benigno evitaron mayores problemas.

PÉRDIDAS Y DEUDAS A LA ORDEN DEL DÍA

  • Los informes de Cammesa, la empresa mixta que administra el sistema eléctrico del país, dejaron de emitirse el año pasado y reflejaron puertas adentro del Gobierno la verdadera situación de emergencia, que no ha cambiado, al menos estructuralmente. Aun con temperaturas que no alcanzaron marcas extremas como otros años, los cortes volvieron a producirse en los últimos meses, afectando a numerosos barrios de la ciudad de Buenos Aires y del conurbano durante varios días. Sólo la recesión económica hizo que esta vez la situación no fuera tan caótica, al menos hasta ahora.
  • Mientras tanto, la situación económica y financiera de las empresas del sector no hizo más que empeorar. Por ejemplo, Edenor y Edesur, distribuidoras del área metropolitana, volvieron a reflejar fuertes pérdidas en sus balances a septiembre pasado: $ 1443 millones para la primera y $ 2019 millones para la segunda.
  • Esto repercute en las cuentas de todo el sistema. Por ejemplo, al 30 de noviembre las principales distribuidoras le debían al Estado 18.350 millones de pesos por la energía que reciben de las generadoras, a través de Cammesa.

Remedios de Escalada Oeste

Sin luz desde las 12,30 hasta las 13,20 hs

domingo, 28 de diciembre de 2014

Más provincias se oponen a congelar la tarifa de la luz

Las cooperativas de La Pampa rechazaron la “convergencia tarifaria“ que propone Planificación.

El Ministerio de Planificación enfrenta las quejas de algunas provincias para su plan de “convergencia tarifaria”, que implica un congelamiento de los precios de la luz para 2015. Las cooperativas pampeanas, que realizan la distribución de energía eléctrica, rechazaron la firma de un nuevo acuerdo similar al de este año. Abel Argüello, presidente la Federación Pampeana de Cooperativas (Fepamco), explicó que “no tenemos margen para soportar demoras en los ingresos. El pacto energético no funcionó como se esperaba”. La Pampa se suma así a Chaco y Corrientes, que también pusieron reparos al freno de tarifas que impulsa Planificación.

El gobernador pampeano, Oscar Jorge, había planteado su rechazo a la continuidad del acuerdo. Y ahabía ordenado al organismo estatal, la Administración Provincial de Energía (APE), analizar un aumento de tarifas. Ahora se enteró de que Nación presiona para la firma de otro acuerdo de congelamiento.

El ministro Julio De Vido logró el lunes pasado ese compromiso de no aumento por parte de los gobernadores de Jujuy, Neuquén, Santa Cruz, Formosa y Tierra del Fuego. Desde el lunes, tratará de convencer a funcionarios de Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, San Luis y Tucumán, que ya habían anunciado incrementos en las boletas. La provincia de Buenos Aires también estudiaba un ajuste para las distintas distribuidoras que funcionan en su territorio.

“Rechazamos un nuevo congelamiento planteado como se hizo este año. Si hay otro mecanismo, escucharemos”, agregó Argüello. Oscar Nocetti, presidente de la CPE Santa Rosa, también rechazó un pacto: “Ya nos engañaron una vez”, dijo. El problema de la aplicación del acuerdo es el mecanismo engorroso, según las cooperativas. Las firmas deben rendir los gastos de las obras (que a cambio del congelamiento financia la Nación) y una vez aprobada esa rendición se liberan los fondos. Por ahora sólo les pagaron el 40% de los gastos rendidos, dicen los pampeanos. Así las cooperativas deben financiar el esquema, con un alto costo.

El ministro de Infraestructura chaqueño, Marcos Verbeek, se opone a congelar tarifas y su administración anunció un aumento del 34% para 2015. “La última readecuación tarifaria es de marzo de 2011”, expresó. “Hay un retroceso tarifario de cuatro años” en relación a Secheep, la eléctrica provincial. La firma tiene un problema que “es financiero, no económico”, según describió. “Si los recursos no van direccionados a cubrir gastos operativos, la verdad es que la empresa no estará en condiciones de funcionar. Con las tarifas que tiene no cubre los costos operativos”, le dijo al diario Norte. “Lo que un usuario paga acá $ 800 en una provincia como Córdoba paga $ 2.200 o $ 2.300”, sostuvo.

En Corrientes, acusan al Gobierno de no haber mandado los fondos pactados. “Si firmamos algo por $ 180 millones y mandan $ 10 millones, evidentemente no es mucho lo que pode­mos hacer”, sostuvo el gobernador Ricardo Colombi, que también auspicia un aumento. Desde Planificación refutan que la provincia no envió certificados necesarios para que les giren los fondos.

domingo, 21 de diciembre de 2014

CALOR y CORTES DE LUZ

El termómetro marcó 34,2° y volvieron los cortes de luz: hubo 20 barrios afectados

Historia que se repite.Fue la jornada más calurosa del mes. Los problemas afectaron a toda la Ciudad y zonas del GBA. Para las empresas fueron problemas puntuales.

Generador. Un comercio en Julián Alvarez y Aráoz, Villa Crespo. Foto: Luciano Thiebreger

Generador. Un comercio en Julián Alvarez y Aráoz, Villa Crespo. Foto: Luciano Thiebreger

El verano, aunque muy cercano, todavía no llegó. Pero otra vez hizo calor, otra vez la gente prendió ventiladores y aires, y otra vez los cortes de luz le amargaron la existencia a vecinos de más de 20 barrios porteños, y de distintas localidades del conurbano bonaerense. Hubo incluso piquetes de gente que llevaba largas horas afectada. Pero para las empresas y para el Gobierno, sólo problemas “puntuales”.

Ayer, mientras la temperatura escalaba, pero también a lo largo del jueves, los reclamos de usuarios se fueron multiplicando en las redes sociales. Liniers, Mataderos, Villa del Parque, Floresta, Flores, Caballito y Balvanera aparecieron como los barrios con mayor cantidad de denuncias. Otra zona muy caliente fue Almagro, donde un grupo de vecinos que llevaba cuatro días sin luz por una falla en la red de baja tensión cortó la avenida Rivadavia, a la altura de Yatay y Muñiz.

En Palermo, otro apagón afectó a cuatro manzanas enteras cerca de las 15. Mientras, en el límite entre ese barrio y Villa Crespo, se instalaron grandes grupos electrógenos porque los vecinos llevaban un día sufriendo interrupciones en el suministro. Aún así, hacia la noche, un grupo de vecinos de la zona decidió cortar la avenida Córdoba a la altura de Julián Alvarez.

Menos extendidas, otras fallas se reportaron en Saavedra, Belgrano, Palermo, Retiro, Villa Pueyrredón, Villa Ortúzar, Paternal, Villa Santa Rita, Vélez Sarsfield, San Cristóbal y Parque Chacabuco. En el Conurbano, a su vez, hubo gente afectada en localidades de Vicente López, 3 de Febrero, Ituzaingó, Lomas de Zamora, Quilmes, Lanús y Avellaneda, entre otros partidos.

“Un día más sin luz. Tenemos dos cortes de cuatro horas por día, ¡estamos hartos!”, se descargaba ayer en Twitter un usuario de Almagro. “Doce horas sin luz. Igual tenía que descongelar la heladera…”, ironizaba una afectada de la zona Norte. “Apagón en Saavedra desde la una de la mañana. Sin luz y sin información. ¡¿Qué pasa?”, era otro de los mensajes.

“En líneas generales, para nosotros fue un día normal”, afirmaron sin embargo en Edesur, ante la consulta de Clarín. “Hubo alta demanda y puede haber habido cortes puntuales, pero no tuvimos anormalidades en las redes de media y alta tensión”, agregaron. Y explicaron que algunas interrupciones pueden haberse debido a que están conectando tres nuevas subestaciones móviles en la Ciudad.

Desde Edenor, el mensaje fue similar: “Tuvimos una operatoria absolutamente normal para un día de alta demanda. La cantidad de cortes fue baja, y en todos los casos fueron inconvenientes puntuales, sin zonas ni barrios especialmente comprometidos”.

El Gobierno, por su parte, también buscó llevar tranquilidad. El encargado fue el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien afirmó por la mañana que hasta entonces no había habido “un número significativo” de cortes. “Tenemos un seguimiento a través de un tablero de comando -dijo-. Ayer (por el jueves) a las 23 tenía en mi tablero el análisis de cada subestación, de cada móvil, de cada una de las conexiones domiciliarias, de cada uno de los usuarios, y no tenía registrado un número significativo de interrupción en el suministro”.

Los cortes de luz habían arrancado en octubre, con el primer calor intenso. Y causaron temor en muchos vecinos de que, al llegar las temperaturas extremas, vuelvan los apagones de hasta 15 días de diciembre y enero pasados. El Gobierno y las empresas lo descartan: dicen haber hecho inversiones.

Sin embargo, hace una semana, expertos del sector advirtieron a Clarín que esas obras estaban lejos de alcanzar para asegurar un verano sin cortes. El ex secretario de Energía Jorge Lapeña, titular del Instituto Argentino de la Energía General Mosconi, había sido claro: “El sistema sigue al borde del colapso. La red eléctrica aún no puede abastecer la demanda máxima típica de una ola de calor”.

viernes, 19 de diciembre de 2014

Corte a los vecinos de Lanús

Buen días

Les escribo para informarles que en la zona del Barrio Santa Rita desde ayer con cortes de luz y baja tensión

( calle Concordia- R.Escalada San Martin-pasaje Andalucía ).

Todos los años para Diciembre la misma Historia

Gracias

totoj@uol.com.ar – Jesús

lunes, 15 de diciembre de 2014

Convocan a afectados por los cortes de luz

Hola, les escribo porque para el miercoles 17 de Dic estamos armando un programa especial dedicado a los cortes de luz que ya comenzaron y nos gustaria saber si podemos contar con algunos vecinos damnificados del año pasado o q ya hayan empezado a tener problemas este año.

Desde ya muchas gracias

Les dejo mi celular

EUGENIA

15-3626-8735

PGM DESAYUNO AMERICANO-AMERICA 2

eugenialarregina@hotmail.com

domingo, 14 de diciembre de 2014

El grafeno, material del futuro

by ENERGIAS RENOVABLES on 14/12/2014

in ENERGIA RENOVABLE,ENERGIA SOLAR

El grafeno, material del futuro

Los especialistas lo consideran el material del futuro por las aplicaciones que podría tener materia de semiconductores, transistores, baterías de nueva generación o paneles solares.

Es una lámina de carbono de tan solo un átomo de espesor, pero cargada de promesas, sobre todo en materia de almacenamiento de energía, el problema es que es muy difícil de manipular. Un equipo de científicos europeos, líderado por la Universidad de Trieste, en que participan científicos italianos, daneses, británicos y españoles evita la manipulación directa del grafeno, la que además de ser costosa, genera  defectos que alteran sus propiedades. Un noticia publicada hace unas semanas en “Nature”. Algunos estiman que en ciencia de materiales es undescubrimiento equivalente a lo que fue en su momento, el transistor. Europa lídera por el momento la publicación de artículos sobre el grafeno, sin embargo Corea del Sur, China y Japón tienen ventaja en materia de patentes. La batalla podría hacerse aún mas áspera si se comienza a utilizar  para producir teléfonos y paneles solares.

Entrevistado : Eduardo Hernádez investigador del Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid

energia-renovable@yahoogroups.com<energia-renovable@yahoogroups.com>;energia-renovable@egrupos.net<energia-renovable@egrupos.net>;

sábado, 13 de diciembre de 2014

Paneles SOLARES en coches de competición

12 de dic. de 2014

http://renovable-7.blogspot.com.ar/2014/12/aston-martin-comienza-probar-paneles.html

Aston Martin comienza a probar paneles solares en sus coches de competición

Aston Martin comienza a probar paneles solares en sus coches de competición
motoradictos.com
Aston Martin acaba de comenzar a probar diferentes tipos de instalaciones de paneles solares en sus coches de competición. Este tipo de pruebas se están llevando a cabo conjuntamente con Hanergy Thin Film Power, especialistas en este tipo de sistemas y que son los verdaderos responsables de hacer que los Aston Martin Vantage GTE que se dejaron ver en las 6 Horas de Sao Paulo mostrasen sendos paneles solares en sus techos.
Según al compañía inglesa, el fin que se espera conseguir gracias al uso de este tipo de tecnología es el de conseguir energía suficiente mediante los rayos solares para alimentar los sistemas auxiliares de sus prototipos. Según Dan Sayers, director técnico de Aston Martin Racing: “La idea detrás del proyecto es la de conseguir desarrollar a la vez de que mostramos el potencial de los paneles fotovolticos de película delgada desarrollados por Hanergy para uso tanto en vehículos de carreras como de carretera. La electricidad generadas puede ser utilizada por sistemas auxiliares de energía como el aire acondicionado que, en la actualidad, consumen potencia del motor“.
Después de la sesión de pruebas, el presidente de Hanergy Holding Group comentó: “Estamos muy contentos de ver al Aston Martin Vantage GTE #97 con un módulo flexible de alta eficiencia de Hanergy en su techo. Esta integración tendrá un impacto significativo tanto en los coches de competición como en los coches de carretera en un futuro“.

viernes, 12 de diciembre de 2014

DENUNCIAN QUE NO HAY LUZ EN BALVANERA

La vecina Graciela Bruno reclama que desde principios de este mes, en Balvanera, sufren cortes de luz que duran entre 10 y 12 horas diarias. Las cuadras más afectadas son La Rioja, Deán Funes y Catamarca al 500, y la avenida Belgrano y Venezuela al 3000. Bruno aclaró que, a veces, el servicio vuelve, aunque con "baja tensión". Y agregó que cuando los usuarios afectados logran hacer la denuncia en Edesur les responden que "una cuadrilla está trabajando en la zona", pero nunca lo resuelven.

 

Apagones en corto plazo

Advierten que el calor traerá más apagones y crece la compra de grupos electrógenos

Hasta febrero se prevén temperaturas altas y por encima de la media.El verano todavía no llegó, pero los cortes de luz ya generan inquietud en los vecinos de la Ciudad y el GBA. Así, se multiplicó la demanda de generadores para los hogares y en algunas zonas se están agotando.

De compras. Un vecino, ayer, en plena búsqueda de precios de generadores eléctricos en un local del barrio porteño de Monserrat. / Gustavo Ortiz

De compras. Un vecino, ayer, en plena búsqueda de precios de generadores eléctricos en un local del barrio porteño de Monserrat. / Gustavo Ortiz

Sin ser intensos, los calores de la primavera ya trajeron cortes de luz en varios barrios. Eso, de inmediato, recordó la pesadilla que miles de vecinos sufrieron hace un año, con apagones de hasta 15 días en medio de temperaturas sofocantes. Y generó inquietud sobre lo que podría ocurrir en las próximas semanas, con las primeras olas de calor de un verano que, otra vez, se prevé agobiante.

¿Algo cambió o sólo queda esperar que el termómetro suba para que el caos reaparezca? El Gobierno afirma que se hicieron inversiones y que sumaron equipos para atender emergencias. Las distribuidoras, en esa línea, aseguran estar “mejor preparadas” que hace un año (ver aparte). Pero expertos en energía advierten que lo hecho no alcanzaría para asegurar un verano tranquilo. Y los vecinos, por las dudas, ya compran generadores.

“Los cortes recientes muestran que el sistema sigue al borde del colapso, que la red aún no puede abastecer la demanda máxima”, señala Jorge Lapeña, ex secretario de Energía y presidente del Instituto Argentino de la Energía General Mosconi. “Las obras podrán traer mejoras, pero la situación no está para nada resuelta”, agrega.

“En el interior tendremos los mismos problemas del año pasado, porque no se hizo mucho. En el área metropolitana, las inversiones podrían reducir la gravedad de los cortes. Pero en un año es imposible revertir el deterioro de más de una década. Con fondos suficientes, lograrlo llevaría al menos dos años más. Con lo cual, es esperable que el calor profundice las fallas que venimos viendo”, coincide Cristian Folgar, economista especializado en energía y servicios públicos.

Más terminante, el ex secretario de Energía Emilio Apud considera imposible revertir el estado de “desinversión” actual usando “parches como los que está ensayando el Gobierno”. “Tampoco colocando generadores móviles o de pequeña escala y con costos de producción elevados, por no haber equipado al sector adecuadamente en 11 años”, escribió recientemente en Clarín.

Una dato alentador es que, según el Servicio Meteorológico Nacional, este verano no tendría olas de calor tan largas como el año pasado. Principalmente, porque será más lluvioso. Pero prevén que las temperaturas sean “normales o superiores a las normales”, y eso incluye jornadas muy calurosas, como viene ocurriendo desde 2004.

Con este panorama, familias de Capital y el Conurbano ya salieron a buscar grupos electrógenos. “Explotaron las ventas a industrias, comercios y también a hogares. No estamos dando abasto con el stock. Pedimos más a los proveedores y ellos también están saturados”, cuenta Nicolás Albertoni, vendedor de Energía Global, de Ituzaingó. “Para hogares -agrega- estamos vendiendo 4 por día, aunque si hay cortes llegamos a 20 o 30”.

Héctor Cammareri, dueño de un negocio de Monserrat, revela que este año la demanda arrancó un mes antes, en noviembre, con los primeros cortes. Luego detalla: “La mayoría son familias cansadas de pasar varios días sin luz y tirar lo que tenían en la heladera. En general, llegan cuando tienen la luz cortada o poco después”.

La inversión, como mínimo, es de $ 4.000 para los modelos más básicos, que permiten salvar la heladera, prender luces y poco más. Aunque si se quiere pasar el apagón con el aire prendido, el costo sube al menos a $ 8.000.

“Acá hubo cortes de hasta tres días y la gente compró, aunque menos que el año pasado porque los precios subieron mucho”, explica María, de la firma GPR Energía, de Lomas de Zamora. “La gente está consultando mucho”, suman desde Domcel, en San Martín.

Hace un año, grandes apagones hicieron que miles de vecinos pasaran hasta 40 días con cortes intermitentes. Ahora los problemas arrancaron en octubre, con interrupciones de hasta tres días en más de 20 barrios. Se llegó a eso con temperaturas de 35°.

“Con el primer calor siempre surgen fallas”, justificó entonces el ministro de Planificación, Julio De Vido. Y agregó: “Fue en lugares donde las obras todavía no terminaron, donde calculamos que de aquí a fin de año vamos a terminar”. La realidad, muy pronto, pondrá a prueba su optimismo.

te puede interesar

Pronostican un verano con más tormentas cortas y violentas

Pronostican un verano con más tormentas cortas y violentas

La del miércoles a la noche duró poco pero provocó mucho daño. Sólo en Capital cayeron unos 200 árboles.

jueves, 11 de diciembre de 2014

Energía: la crisis se agrava con el calor y las fiestas

Debate.Jorge Lapeña

Horacio Cardo

Horacio Cardo

El Jefe de Gabinete informó el 28 de noviembre que el Gobierno presentó una denuncia contra la empresa Edenor a raíz de un corte de luz que afectó a 140.000 usuarios el día jueves 27 de noviembre y ante la insuficiencia de la información dada por la empresa. Con los primeros calores, y todavía en primavera, los cortes muestran que el sistema sigue al borde del colapso, y ello nos trae el recuerdo de unas fiestas poco apacibles en 2013, con inconvenientes muy graves que se extendieron a enero de 2014. Se trata de un síntoma clásico: la demanda máxima no puede ser abastecida por el sistema eléctrico; se producen los cortes; los diarios que no dependen del Gobierno transparentan el hecho; el Gobierno hace la denuncia y mira para otro lado.

Es grotesco: el Gobierno acusa a la Empresa de no informar; pero el ENRE –organismo del Estado intervenido por el gobierno- tampoco informa: el último Informe Anual (http://www.enre.gov.ar/) sobre el funcionamiento del sector eléctrico emitido es de 2011; o sea tres años de atraso para informar cómo funciona el sector eléctrico. Esto sí que es”no informar”.

El hecho sirve para que no olvidemos la crítica situación energética que se agrava día a día; y para señalar que por sus características constituirá un pasivo sin resolver que el Gobierno de los presidentes Kirchner transferirá al gobierno entrante en 2015.

Me interesa remarcar que el levantamiento de este “pasivo” no será postergable y su eliminación será costosa y de larga duración. El secreto para su resolución es que el próximo presidente sea consciente de esto mucho antes de ponerse la banda.

El sector energético a fines de 2014 presenta otras características muy negativas largamente anticipadas y siempre negadas por el funcionariado. Las sintetizo: la producción de petróleo y gas natural sigue declinando: según datos oficiales en el acumulado de los 10 meses del año 2014 la producción de gas natural es 0,7% inferior a la del mismo período de 2013 y la de petróleo un 1,5% menor. Las caídas con respecto al año 2012 son aún muchísimo mayores.

Conclusión: a pesar del relato, continúa la decadencia productiva.

Un dato adicional y poco conocido es que la producción de Vaca Muerta que algunos, al analizarla fuera de contexto comparativo alguno, la consideran como la gran esperanza Argentina, representa hoy solo el 2% de la producción total de hidrocarburos de Argentina.

El panorama no estaría completo si no dijéramos que la última información publicada por la Secretaría de Energía respecto a reservas comprobadas de hidrocarburos – la verdadera riqueza de un país petrolero- indica que no se ha producido en 2013 el hallazgo de nuevos yacimientos como para pensar que nuestra actual penuria puede ser modificada en el corto plazo.

Desde otro punto de vista es necesario mencionar que las importaciones energéticas, aún en recesión y con menor demanda de productos refinados, incrementan la balanza comercial negativa del sector energético por sobre la de 2013. El sector energético demanda cada vez más dólares aún con baja de los precios internacionales.

Sigue siendo particularmente alarmante, y de hecho constituye una variable totalmente fuera de control por parte del Gobierno, el crecimiento de los subsidios. Según la información publicada por ASAP a octubre de 2014, los subsidios energéticos ascienden a 106.565 millones de pesos; han crecido el 79% respecto al año anterior, un valor que supera largamente a la inflación con cualquier indicador que esta se mida.

Podemos estimar que este año el total de subsidios ascenderá a unos 125.000 millones de pesos, lo que significa al cambio oficial unos 15.000 millones de dólares, un orden de magnitud similar al déficit presupuestario total, que se financia con emisión monetaria y posiblemente sea el principal fogonero de la inflación.

Lo paradójico es que este déficit energético resulta socialmente injusto, porque subsidia a los sectores de la sociedad que no lo necesitan. Estimo que los subsidios socialmente necesarios no superarían el 20% de esa astronómica cifra que el Gobierno con ignorancia y continuidad alcanzó.

Dicho esto me interesa finalizar este artículo con una fórmula propositiva: 1) hay que hacer un cambio sustantivo de política energética; 2) la eliminación de los subsidios socialmente innecesarios mejorará el funcionamiento macroeconómico; 3) la eliminación de los subsidios y la canalización de estos fondos liberados a fines socialmente productivos nos elevará como Nación (mejoras en los campos de la infraestructura; la vivienda social; el transporte público por ferrocarriles; etc.); 4) es necesario abandonar el voluntarismo y asumir que Vaca Muerta puede ser parte de la solución pero nunca la solución integral a nuestro profundo problema energético.

Finalmente, sería fundamental que el Gobierno que fenece asuma su propia finitud y explore canales de diálogo con los que vienen: necesitamos una política de Estado y el Gobierno no lo quiere reconocer y nos perjudica a todos.

Jorge Lapeña es ingeniero, ex secretario de Energía.

sábado, 6 de diciembre de 2014

Un estudio propone que los paneles solares apunten al oeste, en lugar de al sur

http://www.paneles-solares-chile.com/un-estudio-propone-que-los-paneles-solares-apunten-al-oeste-en-lugar-de-al-sur/

by ENERGIAS RENOVABLES on 05/12/2014

in ENERGIA SOLAR,NOTICIAS

Un estudio propone que los paneles solares apunten al oeste, en lugar de al sur

  • La orientación meridional maximiza la cantidad de energía que se produce
  • Sin embargo, la electricidad es mucho más necesaria por las tardes

Orientación de paneles en California. En grados, la orientación (180º es sur)Orientación de paneles en California. En grados, la orientación (180º es sur)

eleconomista.es

Un estudio realizado sobre decenas de miles de paneles fotovoltaicos en California propone un cambio radical: hacer que muchos de ellos apunten a occidente, en lugar de instalarlos al sur.

Al contrario de muchas plantas fotovoltaicas, donde los paneles van acompañando a al sol en su camino por la bóveda celeste, los paneles instalados en domicilios suelen ser fijos y están anclados a una de las cubiertas del edificio.

Lo habitual es que esos paneles fijos apunten, además, hacia el mediodía: es en ese punto donde el sol alcanza la mayor elevación sobre el horizonte, y de esa manera maximizan la cantidad de energía que pueden generar.

Y puesto que esa electricidad se suele volcar a la red, para los propietarios del edificio eso significa mayores ingresos y una recuperación más rápida de la inversión.

Opower, una compañía especializada en el desarrollo de software para la gestión de este tipo de instalaciónes, ha usado los datos de más de 135.000 hogares con paneles solares y ha echado cuentas.

El resultado es que los paneles están maximizando la producción de electricidad, pero no la utilidad del sistema, puesto que el pico de generación fotovoltaica no coincide con el pico de la demanda de los hogares.

Desfase entre producción y demanda

En un patrón que se repite en numerosos países industrializados (España entre ellos, como muestra la siguiente captura tomada de Red Eléctrica de España), la demanda toca techo todos los días en un periodo comprendido entre las 17/18 y las 19/20 horas. Y sin embargo el máximo de la producción fotovoltaica se produce poco antes de la hora de comer.
La orientación meridional maximiza la cantidad de energía que se produce
Eso implica que, en el momento en que la gente comienza a volver a sus casas, y mientras muchas empresas están aún en funcionamiento, los paneles solares que apuntan al sur apenas son capaces de producir el 15% de su capacidad total. Si apuntan hacia el oeste, su capacidad de producción llega al 55%.

La solución a este desfase no pasa, según el estudio, por hacer que todos los paneles apunten hacia poniente. Pero sí por hacer que una proporción creciente de ellos lo haga. Y eso implica ajustar mejor las tarifas con las que se retribuye a los productores, y por implantar incentivos.

Adelantándose a esa necesidad, California ya ofrece un bonus de 500 dólares a quienes orienten así su instalación.

Ayer nos cortaron en Remedios de Escalada oeste

Otra vez 24 hs de corte no avisado

Nunca avisarán que van a cortar o si es una emergewncia, cual es y el tiempo estimado en la reparación

Avisen a un vecino por cuadra y luego nosotros nos avisamos

Se entiende

No. Edesur NO ENTIENDE

Daniel H Spagnolo

Remedios de Escalada Oeste

Lanús

lunes, 1 de diciembre de 2014

El templo griego de la electricidad

Secreta Buenos Aires.La Súper Usina de Puerto Nuevo fue inaugurada en 1933. Es una bellísima construcción para brindar energía a la Ciudad.

La espléndida usina de Puerto Nuevo, construida por el italiano Giuseppe Molinari. (Luciano Thieberger)

La espléndida usina de Puerto Nuevo, construida por el italiano Giuseppe Molinari. (Luciano Thieberger)

Visto desde lejos parece una basílica. No es para menos: su nave principal tiene 140 metros de largo, 32 de alto y otros 32 de ancho. Además, tiene dos torres rematadas por templetes, con una fachada de 200 metros y una altura que supera los 70. Sin embargo, el gran edificio no tiene una connotación religiosa sino que forma parte del gran patrimonio industrial de la Ciudad. Construido en la zona de Puerto Nuevo, fue pensado para generar electricidad. Por eso es que desde el momento de su inauguración se lo conoce simplemente como “la Súper Usina”.

Se proyectó en 1928, pero su construcción comenzó en 1930, para ser inaugurada tres años después. La Súper Usina (lleva el nombre de “Doctor Carlos Givogri”, un especialista en temas energéticos) fue pensada por el ingeniero y arquitecto italiano Giuseppe Molinari, un hombre que llegó a la Argentina en 1926 contratado por la Compañía Italo Argentina de Electricidad (CIAE). La empresa quería que él fuera quien diseñara y luego cuidara sus centrales térmicas. Molinari, nacido en Novara en 1898, era un conocedor del tema ya que había estudiado en el Politécnico de Roma. Veterano de la Primera Guerra Mundial (fue oficial de Artillería y terminó herido y condecorado) trabajó durante una década y media al servicio de esa compañía.

Muchos de los otros edificios de la Italo fueron pensados con un diseño que semejaba a palacios florentinos. El mejor ejemplo de ese estilo es la central Pedro de Mendoza, en La Boca, ahora convertida en la Usina del Arte. Pero la Súper Usina creada por Molinari no sigue ese modelo. Se inscribe en la línea de un estilo arquitectónico surgido del criterio aplicado por Andrea de Pietro della Góndola, otro arquitecto italiano que vivió entre 1508 y 1580 y que pasó a la historia como Andrea Palladio. Dicen que el cambio de su apellido fue un homenaje a Pallas, la diosa griega de la sabiduría. Y que a las obras de ese estilo se las conoce como “palladianas”. Es decir: construcciones imponentes con reminiscencias de la arquitectura griega y romana.

La usina de Puerto Nuevo se encuentra en el Sexto Espigón y, como no podía ser de otra manera, su domicilio tiene relación con un inventor estadounidense conocido mundialmente por ser el  primero en patentar la lámpara incandescente o bombita eléctrica: está en el 2701 de la avenida Tomás Alva Edison. Justamente, la inauguración de la Súper Usina en esos primeros años de la década de 1930 permitió que la compañía Italo llevara su producción a los 350.000 kilovatios, algo importante para una ciudad que requería cada vez más energía eléctrica. Para ese entonces, la empresa (cuyos capitales eran de origen suizo) ya llevaba veinte años produciendo y distribuyendo energía eléctrica en el país, en especial en Buenos Aires y zonas suburbanas.

Ampliada en 1951 (la tarea estuvo a cargo de la empresa General de Obras Públicas, más conocida como GEOPE, una de las constructoras más importantes que hubo en el país), la planta quedó a cargo de la ex Municipalidad porteña y luego se integró a la ex Segba (Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires). Desde 1992 la Súper Usina es parte de la empresa Central Puerto S.A. dedicada a generar energía con tres plantas termoeléctricas, con una producción de 1.795 megavatios, algo que tal vez nunca imaginó Molinari.

Lo que sí imaginó aquel arquitecto fue la construcción de otros edificios importantes para la Ciudad. Por ejemplo el que alberga a la Asociación Dante Alighieri, en Tucumán 1646. Molinari fue secretario de esa institución desde 1945 hasta su muerte, ocurrida en 1954. También fue el autor del proyecto para la construcción de la llamada Casa de Italia y el Teatro-auditorio Coliseo, ése que está frente a Plaza Libertad y cuya obra se inició en 1942. Luego de años de postergación la realizaron otros arquitectos. Pero esa es otra historia.

viernes, 28 de noviembre de 2014

Sin semáforos por el corte de luz, hubo nudos de autos en las esquinas

El apagón.

Nudo. En Santa Fe y Juan B. Justo, todo trabado sin semáforos. Foto: @MtNold

Nudo. En Santa Fe y Juan B. Justo, todo trabado sin semáforos. Foto: @MtNold

Al paro de transportes se le sumó un apagón que afectó a seis barrios y tres distritos bonaerenses, y generó un caos en los ingresos y las avenidas principales porque dejaron de funcionar unos 100 semáforos. Desde el Gobierno Nacional dijeron que se investigarán las causas y que, de ser necesario, harán una denuncia penal.

A las 8.52, en Coghlan, una falla en una línea de alta tensión dejó 17 subestaciones eléctricas de Edenor fuera de funcionamiento. Según el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), 370.000 usuarios de Palermo, Belgrano, Villa Urquiza, Colegiales, Agronomía, Chacarita y de localidades de Vicente López, San Martín y Tres de Febrero se quedaron sin suministro.

“Una vez registrado el problema, se tardó entre 15 y 20 minutos en restablecer el servicio”, especificaron desde Edenor a Clarín. Durante la tarde de ayer, los técnicos de la empresa concesionaria intentaban determinar las razones.

Durante 30 minutos en la confitería “Victoria Urquiza”, en Triunvirato y Avenida de los Incas, se vendió solo té. “Adentro del negocio no se nos complicó demasiado. El lío estaba en la calle, ahí había un nudo de autos”, contó el encargado, Ariel Saucedo. El apagón dejó 100 semáforos fuera de circulación y complicó el tránsito en un día en el que fueron muchos los que decidieron usar el auto para evitar el transporte público, que no funcionaba. “Hubo muchos cortes en distintos puntos. Por ejemplo, dos minutos en la avenida Libertador, que significaron tres ciclos de luz y fue un caos. La ciudad estuvo muy congestionada”, reconoció el secretario de transporte porteño, Guillermo Dietrich.

En la línea D de subte también hubo inconvenientes provocados por el corte de energía. De 9 a 10.13, el servicio estuvo reducido entre las estaciones Catedral y Agüero. Y los pasajeros de al menos una formación tuvieron que caminar por las vías para salir del túnel.

  • comentarios notaCOMENTARIOS
  • (Para comentar, tu cuenta debe estar activ

miércoles, 26 de noviembre de 2014

Sube la luz

Campaña oficial para bajar el consumo y los subsidios a la energía

Energía

Hay un nuevo cuadro tarifario para la luz a partir de enero. El Gobierno busca evitar los cortes.

En las oficinas, el aire acondicionado debe programarse entre los 23 y los 25 grados.

Se recomienda a los usuarios que pongan el aire acondicionado a 24° cuando arranque el calor

Después de haber quitado una parte de los subsidios a las tarifas de agua y gas en Buenos Aires, el Poder Ejecutivo se prepara para hacer lo mismo con la luz. En ese dirección, desde el fin de semana se puso en marcha una campaña publicitaria inusual, impulsada por la secretaría de Energía.

La primera parte de la campaña utiliza el artilugio publicitario de la “incógnita”, un recurso probado por las empresas privadas, pero pocas veces explorado por el Estado. En los carteles sólo se lee “24°” y nada más. Es la temperatura a la que se recomienda a los usuarios que pongan el aire acondicionado cuando arranque el calor, algo que se explicará en la segunda parte de la campaña.

Las empresas – Edesur y Edenor– fueron invitadas por la secretaría de Energía (cuya máxima autoridad es Mariana Matranga) a ver la campaña hace dos semanas y se mostraron conformes. La ejecución de la misma corre por cuenta de la dependencia oficial.

La campaña publicitaria es el primer eslabón, al que debiera seguirle la quita de subsidios. Las modificaciones fueron estudiadas por el ministro de Economía, Axel Kicillof, y la secretaria Matranga. Se trata de un ajuste en el que no habría tenido injerencia el ministro de Planificación, Julio De Vido, ni sus asesores. La remoción de los descuentos está en manos de la Presidenta.

En el sector quieren la quita de subsidios, pero también hay temores. El nuevo cuadro tarifario entraría a regir desde el 1° de enero del año próximo. Y los cortes de luz durante el verano podrían provocar un efecto “bumerán”: al fastidio que provoca la interrupción de suministro se sumaría que la gente pagaría más por el servicio.

Al igual que en la campaña publicitaria, el número (24°) también está en aires acondicionados vendidos en los últimos meses. Se especifica que es la sugerencia para poner en el termostato una vez que se enciende la refrigeración. De esa forma, el consumo de electricidad es más “racional” y existe menos riesgo de cortes de luz.

RELACIONADAS

sábado, 22 de noviembre de 2014

Versiones de un inminente aumento de la luz

Quita de subsidiosLo podrían anunciar en los próximos días.

Ministro de Economía Axel Kicillof.

Ministro de Economía Axel Kicillof.

Los que saben dicen que ya está cerrado, que es inminente, que en los próximos días se anuncia un fuerte aumento en la tarifa de la luz. Los técnicos del sector tienen dudas, pero los funcionarios oficiales dicen que sólo falta que la Presidenta diga “háganlo ya”.

El diseño del aumento tarifario corrió por cuenta del ministerio de Economía. En esta ocasión, Julio De Vido y sus técnicos de Planificación quedaron afuera de los cálculos, aseguran fuentes del oficialismo.

La carpeta lleva las firmas de la secretaria de Energía, Mariana Matranga, y del viceministro de Economía, Emmanuel Alvarez Agis. La decisión final, claro, corrió por cuenta del ministro Axel Kicillof, quien le habría llevado la propuesta a la Presidenta justo antes de que esta se enfermara, hace tres semanas. El tema siguió presente en el diálogo entre Kicillof y Cristina, en los encuentros que ambos mantuvieron en la Quinta de Olivos.

En esencia lo que Kicillof pretende es reducir la factura energética que paga el Gobierno. Según estima el ex secretario de Energía Daniel Montamat, este año los subsidios a la energía llegarían a $ 120.000 millones. Alcanzarían a 130 o 140 mil millones si se contempla el gasoil para los colectivos. De este total, un 60% serían subsidios a la electricidad. Las finanzas del fisco ya no resisten más, reconocen en Economía, y es hora de ajustes.

Kicillof avanzó en esta readecuación tarifaria sin consultar con los empresarios del sector. “Sólo habla con Marcelo Mindlin, el dueño de Edenor, con quien ha hecho una buena relación”, dicen los especialistas.

¿Cuánto aumentarían las boletas de los usuarios con el reajuste? Es la gran incógnita. Para eliminar totalmente los subsidios, el aumento debería superar el 500%. Es claro que políticamente es poco viable un ajuste de esa magnitud, aunque en el alza que aplicaron al gas a principios de año hubo incrementos de hasta más del 700%. El Gobierno ya quitó subsidios también al transporte y al agua. Sólo falta la electricidad.

“Tanto De Vido como Kicillof han dicho en las últimas semanas que seguirán avanzando con la quita de subsidios, de eso se trata”, dicen los funcionarios del antiguo Palacio de Hacienda, hoy sede de Economía y también de Planificación.

¿Cuándo sería el aumento? Las versiones dominantes señalan que a partir del 1° de enero. ¿Por qué? Es que esta semana Planificación anunció que a partir de esa fecha las provincias quedaban habilitadas para aplicar subas tarifarias. En abril, el Gobierno presionó a los gobernadores para que congelaran sus tarifas, con la idea de que luego hubiera un aumento para todos, incluyendo Edenor y Edesur, las compañías que dependen de la Nación. El ajuste sería en el precio mayorista de la energía, donde radican los subsidios, y afectaría así a los usuarios de todo el país. La Nación anunciaría las subas de Capital y GBA: las provincias tendrían que hacer lo propio con sus distritos. El costo político se repartiría más, suponen en la Casa Rosada.

Esa fecha tiene una dificultad, dicen las propias distribuidoras de energía. “¿Se imagina que la gente esté recibiendo las facturas con aumento justo en medio de las olas de calor de enero, cuando seguramente habrá cortes de energía, aunque sean los normales de cualquier verano? Eso puede ser incendiario”, dicen. “Pero es necesario dar una señal a los usuarios para que reduzcan el consumo antes de que lleguemos a esos picos de demanda del verano; que la gente piense un poco antes de prender el aire acondicionado”, responden los funcionarios de Kicillof.

El tema, aunque parezca de mal gusto, fue motivo de debate en el velorio de un familiar de un alto ejecutivo del sector, al que concurrió gran parte del staff energético del país. Allí se recordó un punto central: Economía les reclamó a Edenor y Edesur que lancen una campaña de ahorro de energía, justamente con ese objetivo de bajar la demanda. En estos días se están empezando a ver los primeros avisos en ese sentido. Todo suma.

viernes, 14 de noviembre de 2014

martes, 11 de noviembre de 2014

Cortes de luz y populismo energético

Emilio Apud

HORACIO CARDO

HORACIO CARDO

La situación crítica que desde 2007 sufrimos los usuarios del servicio eléctrico obedece al populismo energético aplicado al sector por el kirchnerismo, en un todo de acuerdo con el Modelo de rimbombante título, “Matriz Productiva Diversificada con Inclusión Social”, pero cero resultado.

Los cortes cada vez más frecuentes a los usuarios residenciales e industriales, los tiempos para reestablecer el servicio, la baja tensión, la falta de respuesta de las empresas, son manifestaciones directas del problema.

Desde su país de las maravillas, el responsable del sector, Julio de Vido, pontificaba: “la energía en la Argentina es abundante y barata”, y con esa premisa disparatada sostuvo el sistema ideado por Néstor Kirchner, basado en congelar las tarifas durante más de diez años. Sin embargo, luego de esta experiencia, de escala uno en uno con los 40 millones de argentinos, la realidad dio por tierra con esa hipótesis al demostrar que la energía es escasa y cara, como en cualquier parte del mundo.

Al igual que en otras áreas donde también se equivocaron, y no tuvieron más remedio que aceptar la realidad, ahora se inventan culpables o, con mayor claridad, chivos expiatorios.

En este caso las empresas “que se la llevaron en pala” que atienden al sector eléctrico en sus tres segmentos, Generación, Transporte y distribución y que no invierten. Aquí es necesario aclarar que ninguno de estos problemas existía en 2003, cuando aún las tarifas reflejaban los costos, es decir que la responsabilidad de la actual crisis corresponde al kirchnerismo.

Yendo al caso particular de los servicios de distribución de Edenor y Edesur que abastecen toda el área metropolitana de Capital y GBA, es necesario aclarar que de los miles de millones de pesos de subsidios que aporta el Estado- todos nosotros con impuestos e inflación- para sostener las tarifas congeladas, ni un peso fue a esas distribuidoras. Esa situación de tener que operar con tarifas del orden de una décima de los valores establecidos por los contratos de concesión, ya las hubiese llevado a la quiebra de no ser por nuevos aportes no aclarados del gobierno que les viene pagando los sueldos y la energía que reciben de la mayorista CAMESA.

También cabe preguntarse: ¿por qué la tarifa en esta área metropolitana es hasta 5 veces más barata que en la mayoría de las ciudades del país, siendo que ese conglomerado urbano ostenta ingresos medios superiores a los del interior?, ¿por qué es el único servicio que todavía depende del Estado nacional? La respuesta a ambas cuestiones es el rédito político electoral que significa un área que concentra el 40% del electorado del país. He aquí la razón, el leitmotiv, la musa inspiradora del congelamiento tarifario, diseñado para satisfacer al proyecto de poder del kirchnerismo en detrimento del bienestar ciudadano. Esa injusta decisión fue la causal principal del deterioro del servicio eléctrico al incentivar el derroche en la demanda y provocar la desinversión en la oferta.

Nada que ver con el relato del gobierno, en boca de sus lenguaraces, que sostiene que los problemas en el servicio eléctrico obedecen a un “crecimiento inusual de la demanda por el explosivo crecimiento de la actividad económica que originó el modelo”. Macanas. La oferta de energía entre 2003 y 2013 creció un 22,3% y la demanda en ese mismo período 45%. Pero esta demanda no fue explosiva ni mucho menos ya que entre 1992 y 2002 había crecido el 60% y la oferta la acompañó con un incremento del 62%. Estos datos son de CAMMESA.

Un proceso de desinversión no se revierte con parches como los que está ensayando el gobierno para evitar los cortes por fallas en las redes de distribución en su último verano, ni colocando grupos generadores móviles o de pequeña escala y con costos de producción elevados, por no haber equipado al sector adecuadamente durante 11 años

Esta política cortoplacista ha hecho que la generación de electricidad desde 2003 haya bajado su eficiencia y en consecuencia aumentado sus costos y la ha tornado más contaminante por la emisión a la atmósfera de toneladas extra de CO2, gas de efecto invernadero, que ha incorporado en ese lapso. En 2003 se producía electricidad con un 50% de generación térmica, en 2013 con 65%. Esta situación lleva a la paradoja de contar con un servicio eléctrico que produce una de las energías más caras del mundo y una demanda que paga una de las tarifas más bajas del mundo.

Esto nos debe llevar a reflexionar si es justo y lógico que sigamos pagando tarifas de luz que no cubren ni el 15% de lo que cuesta producir un KWh, cuando la diferencia la estamos pagando con creces a través de más impuestos, más inflación y un servicio lamentable.

Emilio Apud, ex Secretario de Energía

jueves, 6 de noviembre de 2014

Todos los días un poquitito

Martes 4 de Nov 2014 15 minutos al mediodia

Jueves 6 de Nov 2014 30 minutos al mediodia

También hay familias que hace 4 y 5 días que no tienen luz

Remedios de Escalada Oeste

viernes, 31 de octubre de 2014

EDEA

Edelap adquiere otra distribuidora eléctrica   En una operación que terminará de concretarse en los próximos días, la empresa Edelap acordó la adquisición de la mayoría accionaria de EDEA, que distribuye energía en la región de la Costa Atlántica bonaerense. La compra del paquete accionario fue cerrada por parte de Disvol Investment, la sociedad controlante de Edelap, la distribuidora de energía eléctrica de La Plata y alrededores. Disvol, del empresario Alejandro Macfarlane, va a comprarle el activo eléctrico a la firma Camuzzi Gas, que hasta ahora es el principal accionista de EDEA, según se informó. Con todo, en la operación, que se realizará por una suma superior a los cinco millones de dólares, también aparecen otras sociedades intermedias. La noticia fue informada en la Bolsa por Inversión Eléctrica de Buenos Aires (IEBA). La entidad explicó que la firma Disvol celebró un contrato de compraventa de acciones para adquirir de las empresas Camuzzi Gas Pampeana y de Aguas de Laprida el 100 por ciento de Buenos Aires Energy Company, y que esta última es titular del 54,53 por ciento de IEBA y que ésta a su vez es la controlante de EDEA. monto Cumplidas ciertas condiciones que no fueron informadas, se concretará la transacción por un precio total de U$5,557 millones. De esta forma, de las cuatro grandes eléctricas que operan en el interior de la provincia de Buenos Aires, dos serán controladas por el mismo grupo: Edelap y EDEA. Con sede en la ciudad de Mar del Plata, EDEA es una de las grandes proveedoras de energía del interior bonaerense. Su servicio cubre una superficie total de 105.438 kilómetros cuadrados, con una población total dentro del área de Concesión de 1.580.000 habitantes. La firma cuenta con 753 empleados y una cartera de 500.798 clientes, de los cuales 434.153 son residenciales, además de 17 oficinas comerciales y 4.847 centros de transformación. U$ 5 millones La adquisición formal por parte de Disvol Investment, sociedad controlante de Edelap, de EDEA, que distribuye energía en la Costa Atlántica bonaerense, se concretará en los próximos días por un monto total de U$$5,557 millones, según se informó.
Leer más en
http://www.eldia.com.ar/edis/20141030/Edelap-adquiere-otra-distribuidora-electrica-laprovincia2.htm

Lanús Este

Estamos en Sitio de Montevideo y no tenemos luz desde el 29/10/2014 a las 8 hs. Imposible comunicarse con Edesur y si levantas el reclamo en forma automática, te dicen que tiene que haber alguien en el domicilio!!!

Ni habla de la inseguridad, no se puede caminar por las calles cuando oscurece sumado el ruido infernal de los equipos – grupos electrogenos.

Nercesitamos respuesta y solucion inmediata.

Saludos,

Laura Patricia Kosur

lkosur@jusbaires.gov.ar

miércoles, 29 de octubre de 2014

El Gobierno amenazó con multas por los cortes de luz, pero aún no cobró las del verano

Un problema de cada verano.

Las sanciones anunciadas por los apagones de diciembre y enero nunca se abonaron. Anoche aún quedaban cortes puntuales en Capital y GBA.

A media luz. Luis Medina, en una concesionaria de Moreno al 900, que lleva dos días de cortes de electricidad. NESTOR SIEIRA

A media luz. Luis Medina, en una concesionaria de Moreno al 900, que lleva dos días de cortes de electricidad. NESTOR SIEIRA

El jefe de Gabinete de la Nación, Jorge Capitanich, dijo ayer que “las fallas del servicio” eléctrico “son imputables” a las concesionarias y advirtió que pueden ser multadas por el Ente Regulador de la Electricidad (ENRE) por los cortes que afectaron a distintos puntos de Capital y GBA desde el viernes. Pero fuentes del sector confirmaron a Clarín que aún no se cobraron las multas impuestas por los cortes del verano pasado, porque el ENRE no realizó las inspecciones de calidad necesarias para su aplicación.

Edesur debía pagar 17,8 millones de pesos y Edenor, 8 millones. “Fue un fracaso total, ninguna empresa pagó nada”, aseguró Héctor Polino, representante legal de la asociación Consumidores Libres. “En su momento se dijo que el ENRE debía hacer una revisión de calidad. Pero como la de ese semestre aún no se realizó, la multa todavía no se abonó. Está supeditada a esa evaluación”, explicaron desde una de las prestadoras del servicio de energía eléctrica. En la otra concesionaria argumentaron algo similar aunque a la supervisión que debe hacer el ENRE la llaman “procedimiento técnico-administrativo”.

El 3 de enero en una conferencia de prensa y cuando la ola de calor sobre la Ciudad y Buenos Aires comenzaba a aflojar, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, anunció sanciones para las distribuidoras Edenor y Edesur. El funcionario justificó las multas ante lo que denominó “negligencia e incumplimiento gravísimo” por parte de proveedoras de electricidad e insistió con la posibilidad de rescindir los contratos de las distribuidoras para estatizar el servicio de energía eléctrica. “La gradación de las sanciones llegan hasta la rescisión del contrato”, dijo De Vido, quien agregó que en ese momento se recababa la información que permitiría “ir a fondo, con seriedad y sin que nos tiemble el pulso”.Clarín se comunicó ayer con el ENRE donde explicaron que “no sabían si las empresas habían pagado las multas” y sugirieron ponerse en contacto con el Ministerio de Planificación de la Nación. En esa área que maneja De Vido no pudieron –o no quisieron– precisar si Edenor y Edesur pagaron las multas que ese Ministerio les aplicó. Este diario se comunicó en seis oportunidades para confirmar la información y, al cierre de la esta edición, dijeron que no había un vocero para atender la consulta.

Lo que sí están pagando las empresas son los resarcimientos establecidos por el Gobierno para los usuarios afectados con crédito a cuenta en las facturas. A Edesur le corresponde indemnizar a sus clientes por 221 millones de pesos y a Edenor, por 77,5 millones de pesos. En ambas distribuidoras aseguraron que esa sanción impuesta por Planificación se está aplicando y las boletas llegan con el saldo a favor.

Luego de seis días de intenso calor, ayer el clima dio un respiro. Los problemas con la electricidad que afectaron desde el viernes a distintas zonas de Capital y GBA tendían a solucionarse y las redes, según las empresas, operaban con normalidad. “Los cortes que tenemos registrados no superan la cantidad habitual que puede tener la red, por desperfectos o tareas de mantenimiento”, explicaron en Edesur. De todas formas, durante el día muchos usuarios denunciaron cortes de luz en las redes sociales. Anoche quedaban algunas interrupciones puntuales en Caballito, Recoleta, Palermo, Flores, Villa Devoto y San Nicolás, que estaban siendo revisados por las cuadrillas de guardia de las empresas.

El Gobierno busca evitar que se repita lo que sucedió hacia fines del año pasado, cuando la ola de calor hizo colapsar el sistema eléctrico. Las temperaturas fueron extremas y en determinadas zonas de algunos barrios llegaron a pasar hasta 40 días con cortes intermitentes del servicio. Los apagones generaron piquetes en varios puntos de la Ciudad, complicaciones en el tránsito, pérdidas económicas y un éxodo anticipado: quienes pudieron arrancaron sus vacaciones antes. Los que no, tuvieron que mudarse a casa de familiares que sí contaban con el servicio de energía eléctrica.

Gracias Uruguay

Miércoles 29 de octubre de 2014 | Publicado en edición impresa

Crisis energética / El gobierno pidió ayuda para superar la ola de calor

Compran energía a Uruguay para hacer frente a los cortes de electricidad

Economía

El país tuvo que importar de urgencia 580 megavatios, el equivalente al 2% de la oferta total; obligan a las empresas a aceptar que con sus acreencias se hagan obras

Por Pablo Fernández Blanco | LA NACION

Hasta agosto, según fuentes del gobierno uruguayo, la Argentina había pagado 35 millones de dólares por la importación de energía. Foto: Archivo

Una temperatura de 35° durante varias horas seguidas en cualquier día del año parece ser suficiente para empujar el sistema eléctrico argentino hacia el abismo. Así lo muestra el parte de operaciones diario que difundió anteayer por la noche Cammesa, la compañía administradora del sistema: aunque el verano está todavía lejos, la Argentina importó de urgencia 580 megavatios desde Uruguay (equivale a poco más de 2% de la oferta total del país) para atender la fuerte demanda que provocó el encendido masivo de acondicionadores de aire. Y debió reducir las reservas con las que habitualmente trabaja el sistema a límites por debajo de lo recomendable según quienes manejan la operación cotidiana del sistema.

La ola de calor, el principal argumento que utiliza el Gobierno para explicar las dificultades eléctricas, dejó en evidencia una debilidad estructural del sistema. El jefe de una de las principales generadoras del país, que pidió mantener en reserva su nombre, explicó a LA NACION que tanto él como muchos de sus colegas aprovechan la temperatura amena de la primavera para reparar las centrales de generación eléctrica. En los papeles, es una decisión bien razonada: octubre está equidistante en el calendario de las bajas temperaturas del invierno y del calor estival más fuerte. Pero en la Argentina en la que la energía pende de un hilo, el calor anticipado los dejó en posición adelantada.

Las compras de luz a Uruguay son una práctica cada vez más frecuente. En algunas ocasiones se llega a pagar a razón de 300 dólares el MW/hora, según informó en agosto el director nacional de Energía, Ramón Méndez. En otras oportunidades, sin embargo, toma los excedentes, mucho más baratos. Eso es lo que viene ocurriendo en los últimos días.

La ayuda uruguaya tranquilizó el nerviosismo que despertó la rotura de una línea de alta tensión. Poco después de las 14.30, un problema en las instalaciones de la distribuidora cordobesa EPEC dejó sin luz a 40 barrios de la capital provincial.

luz a 40 barrios de la capital provincial.

Mal negocio

El Gobierno está completamente al tanto de la precariedad del sistema. Anteayer, justo en el momento en que el aumento de la temperatura comenzaba a preocupar cada vez más al Gobierno, la secretaria de Energía, Mariana Matranga, firmó un convenio con representantes de Pampa Energía, una de las principales generadoras eléctricas del país. Matranga terminó un trabajo que había iniciado su antecesor, Daniel Cameron, hace algunos meses: "acordó" con el holding del empresario Marcelo Mindlin ampliar en 115 MW la capacidad instalada de la Central Térmica Loma de la Lata con una inversión de $ 750 millones, que deberá estar terminada para el invierno que viene, un período crítico según la mirada oficial, dada la cercanía con las elecciones presidenciales. A cambio, el Gobierno pagará la cuenta, pero de una manera muy creativa: usará la deuda que mantiene con el grupo energético. En otros términos: los obligará a invertir la plata que les debe.

La deuda del Gobierno con las empresas se generó por la falta de pago de Cammesa. Esa empresa, que está bajo el control de hombres del ministro de Economía, Axel Kicillof, se encarga de comprar la energía y vendérsela a las distribuidoras, como Edenor y Edesur. Pero por la crisis del sector, las distribuidoras hace meses que no pagan con regularidad a Cammesa, que practica el mismo vicio con las generadoras.

El convenio con Pampa Energía es uno más de una lista que integra a los principales grupos generadores del país: Sadesa, Endesa, AES y Petrobras. En las próximas semanas, Energía se dedicará intensamente a cerrar esa clase de acuerdos con las empresas del sector. Según números del sector privado, el Gobierno les debe más de 100 millones de dólares a todos los productores de energía.

El negocio no es atractivo para las empresas, que lo consideran un mal menor. Un ejecutivo que está a punto de darle el sí al Gobierno en el pedido lo expuso ayer en estos términos: "Con esto no perseguimos una ganancia, sino cambiar nuestras acreencias por fierros. Al final del camino, en lugar de un papel voy a tener una central", reflexionó.

Para hacer la oferta un poco más tentadora, el Gobierno sumó un nuevo condimento al acuerdo. En un curioso mecanismo de premios y castigos, les pagará a las empresas por la energía nueva que agreguen al sistema más del doble de lo que cobran a partir de las máquinas instaladas con anterioridad. Por ejemplo, una turbina a gas cobra habitualmente unos 12 dólares por producir energía. Pero bajo el nuevo convenio, denominado Contrato de Abastecimiento 220, cobrarán hasta US$ 30 por MW.

Un octubre caliente

2%

Es la cantidad de la electricidad que aportó Uruguay anteayer, en el momento crítico de la ola de calor

100

millones de dólares

Es un cálculo conservador de la deuda que el Gobierno tiene con las empresas generadoras de electricidad. Se usarán para hacer obras con el objetivo de llegar mejor al próximo invierno

martes, 28 de octubre de 2014

Cortes de Luz - Villa Santa Rita

Estimados, 

               el blog es muy útil, al menos para tratar de centralizar reclamos y exponer situaciones.

Por mi parte, les puedo informar, que en Villa Santa Rita, Av. Juan B. Justo y Concordia, y alrededores, desde el lunes 27/10/2014 a las 21 hs, hay una extrema baja tensión que oscila entre los 91v y 120v, prácticamente un corte de luz, ya que cualquier artefacto que se utilice, salvo una bombita bajo consumo de luz, con esos niveles de tensión sufrirá un daño permanente o como mínimo una considerable reducción de su vida útil.

Efectué 3 llamados a Edesur, son pocos, en relación a los 50 y tantos llamados que hice durante el verano pasado, 20 y pico durante la época de julio 2014, la cantidad baja en directa proporción a las esperanzas de una respuesta, al menos respetuosa.

¿Por  qué digo respetuosa?, porque es indignante que una persona en representación de la empresa atienda el teléfono tome nota de nuestro reclamo, y 10 o 12 horas posteriores al primer reclamo, nos vuelvan a contestar, que constatan un problema en el suministro ("es obvio, yo les avisé"), pero no tienen mas datos acerca del problema, y pero aún, NO TIENEN UN HORARIO APROXIMADO DE RESTITUCIÓN DEL SERVICIO, particularmente éstas últimas palabras son devastadoras y son la parte mas irrespetuosa del mensaje, es increíble que en semejante lapso de tiempo, no tengan idea de cuando van a restituir el servicio, por lo que uno puede suponer que entonces no saben cuál es el problema.

Creo, en mi humilde entender, que dos razones forman parte del núcleo centrar del problema.

El primero, el nivel de inversiones que van de la mano con la planificación de las mejoras acorde a la evolución de la población en las diferentes zonas, y los materiales brindados para efectuar reparaciones; he sido testigo de conversaciones de cuadrillas con sus superiores  donde claramente les decían que no tenían materiales para reparar los daños.

Y en segundo lugar, y no menos importante, es la zonificación y los permisos de construcción, particularmente en Capital Federal, donde es aterrador el nivel de construcciones multifamiliares por todos lados, principalmente en los barrios, donde no sólo el suministro eléctrico colapsa sino todos los servicios, por la simple razón de que donde antes residía una familia, en un lote por ej, de 8.66 x 20 m. ahora residen por lo menos 10. Esto es la menor expresión de la destrucción de los barrios, ya que por otras zonas es peor aún.

Esto, genera que donde antes había dos AA, para cada habitación, ahora hay 20, el mismo crecimiento se da en televisiones, sanitarios, etc.

En fin, les pido perdón por lo extenso del mail, pero la resignación está a la vuelta de la esquina cuando uno ve que la gente es tan menospreciada como ciudadano, y mas aún, como persona.

Un cordial saludo.

Lucas.

lucas.250@gmail.com